FUTEBOL É VIDA... E ARTE!

OS TIMES DOS SONHOS

2012-01-17T12:17:00.000-08:00

Times de sonhos. E de pesadelos para os adversários.

Foram poucos, muito poucos nesses pouco mais de cem anos da história do futebol.

Claro, não dá para lembrar todos. Porque, mesmo que tenham sido poucos, há aqueles que ficam na memória como nuvens passageiras. Aqueles que conquistaram, num determinado momento, um título à força de superação, de entrega e de um raio momentâneo de genialidade coletiva.

E já deixamos no final do parágrafo anterior uma das palavras-chave da ideia de um time de sonhos: jogo coletivo. Porque futebol é isto: "association"! Vou, então, falar de alguns times que vi jogar, nos últimos 50 anos: o Santos de Pelé e companhia, nos anos sessenta; a seleção brasileira de 1970; a seleção holandesa de 1974; a seleção brasileira de 1982 (repetida em 1986) e, agora, o Barcelona.

Estabeleçamos um princípio: nenhum desses times (e nenhum outro que venha a se formar) é imbatível. Porque isso não existe em futebol.

Agora vejamos: o que todos eles têm em comum?

Primeiro: coletividade. Foram times que jogaram por música, construindo jogadas cujo brilho de alguns craques dependiam do jogo coletivo. Coletivo que depende de muito trabalho, de muito treino, de introjeção de um determinado esquema de jogo e de conhecimento perfeito de todos por todos. Entrosamento, enfim.

Segundo: todos esse times têm jogadores extremamente inteligentes. E falo, aqui, da inteligência de jogo, ou seja, um tipo de raciocínio rápido e de domínio tático do que seja um jogo de futebol. Desculpem os fãs ardorosos, mas cito o nosso Garrincha que, se não tinha um cérebro privilegiado para a vida, tinha-o para o futebol: seus dribles e passes provam o quanto ele tinha a noção do jogo. Como era extremamente hábil, podia se dar o luxo de ser individualista, até meio "fominha".

Terceiro: todos esses times têm jogadores com muita habilidade. Que se traduz na linguagem futebolística como "fundamentos". Não precisam ser craques, mas além do sentido do coletivo, além da inteligência futebolística (digamos assim), dominam os elementos básicos da profissão: controle da bola, colocação, passe, cabeceio etc.

Quarto: todos esses times têm dois ou mais craques. Ou seja, jogadores fora-de-série. O mínimo são dois, mas praticamente todos os times citados têm três ou mais. São jogadores que sabem o momento de quebrar o ritmo e a espinha do adversário, com jogadas improvisadas e geniais. Incomodam, mesmo quando muito marcados; mesmo quando não jogam bem; mesmo quando praticam o mesmo futebol de todos os outros. Porque o adversário os teme.

Quinto: todos esses times têm treinadores ousados, ou que estabelecem um esquema de jogo de acordo com as características dos jogadores. Além disso, são carismáticos o suficiente para treinar o time à exaustão dentro do esquema e inteligentes o suficiente para saberem que não podem prender nesse mesmo esquema os craques que têm à mão. Ou seja: sob rigidez de um esquema, abrem o caminho para a improvisação. E isso enlouquece os adversários.

Então, um time de sonhos é aquele que reúne numa conjunção que podemos chamar de "mágica", num só elenco, num só momento, todos esses elementos, e talvez até mais alguns, secundários, mas não menos importantes para que aquele time seja quase invencível, tais como: estrutura extra-campo, preparo físico adequado, ausência de estrelismos no elenco (a decantada "humildade"), união etc. etc. etc. Ah, sim: um time de futebol tem que ter 22 ou 23 jogadores, e não apenas 11.

Enfim: um time de sonhos é como uma sinfonia de Beethoven, um quadro de Picasso, um poema de Fernando Pessoa. Nunca mais teremos o Santos de Pelé; jamais apareceu outra "laranja mecânica"; e não há como reproduzir o futebol do Barcelona... Porque esses times são únicos, no tempo e no espaço que ocupam.

Embora inimitáveis, deixam, sim, lições: podem, e eu diria devem os outros times tentar fazer o que esses times fizeram, em termos de caminho percorrido, mas sempre buscando cada um o seu próprio estilo, o seu próprio esquema, o seu próprio jogo, enfim.

POR ONDE ANDA O FUTEBOL BRASILEIRO?

2012-01-05T10:32:00.000-08:00

Há muito tempo, já, que estou pensando em escrever este artigo. Aliás, mais do pensando, precisando de escrevê-lo. Pôr para fora algumas ideias e algumas preocupações.

O Campeonato Brasileiro terminou com um campeão que não honra nem um pouco a tradição do nosso futebol. O Corinthians - que me perdoem seus fanáticos torcedores - só ganhou por causa da incompetência dos seus adversários. Em várias rodadas, quando ele perdia e iria perder a liderança, seus adversários diretos também perdiam. E assim foi, até o empate vergonhoso com o Palmeiras, que tem um time de quinta categoria.

Nivelou-se por baixo, o Brasileirão. Poucos craques se destacaram, poucas partidas deixaram aquele gosto delicioso de ter visto um bom jogo. Grandes equipes resvalaram feio na segunda divisão e só não caíram porque, afinal, havia times piores. Nem vou citar nomes, para não compactuar com esse situação vergonhosa.

Depois, veio o vexame santista em Tóquio.

Está certo: o Barcelona é, no momento, praticamente invencível. Mas o time santista se apequenou, jogou amedrontado, não viu a cor da bola. Muito longe das tradições de equipes brasileiras ou do futebol brasileiro.

Porque tudo o que escrevi até agora só serve como introdução ao aspecto mais importante desse desabafo: por onde anda o futebol brasileiro?

Tudo o que se viu em 2011, nos gramados, foi uma sequência praticamente interminável de mau futebol, da qual não se salva nem mesmo o time de Mano Menezes.

E isso é extremamente preocupante: a dois anos da Copa do Mundo, aqui mesmo, no Brasil, não temos uma Seleção digna desse nome. Não temos um time com um esquema definido, com um padrão de jogo, nada.

Há alguns craques, sem dúvida. Andorinhas perdidas que não farão nenhum verão, nem conseguirão, isoladas, trazer resultados que satisfaçam o torcedor, muito menos com possibilidade de vencer a Copa.

O jogo de Tóquio não foi uma lição para o Santos - como muitos acharam, principalmente depois das declarações do Neymar - mas foi uma lição para todo o futebol brasileiro, principalmente para a Seleção.

Se não descobrirmos um bom esquema de jogo, se não treinarmos muito bem treinado esse esquema, se não revelarmos novos talentos e, principalmente, se não adaptarmos os novos talentos a um padrão de jogo que respeite, ao mesmo tempo, a tradição e o jeito de jogar brasileiros e ofereça algo de novo, não exatamente como o Barcelona, mas que possa competir em igualdade de condições com um padrão de jogo desse tipo, vamos ter sérias dificuldades na Copa do Mundo de 1914.

E o tempo urge: temos apenas um ano e meio para isso. E sem eliminatórias, que poderiam testar o time e o esquema.

CBF E CLUBES DE FUTEBOL SÃO ENTIDADES PRIVADAS

2011-10-18T13:28:00.000-07:00

Há certas coisas que eu não entendo e não vou entender nunca.

Está rolando na internet um abaixo-assinado contra o Ricardo Teixeira, presidente da CBF. Eis aí uma coisa bastante idiota de se fazer: abaixo-assinado contra o Ricardo Teixeira.

Por quê?

Bem, vou tentar explicar.

Primeiro, deixe-me esclarecer uma coisa: não tenho absolutamente nada contra nem a favor do senhor Ricardo Teixeira. Também não lhe tenho nenhuma simpatia, e isso é apenas uma coisa pessoal. Como pessoa pública que ele é, posso até reclamar de suas palavras e atitudes. Posso criticá-lo ou elogiá-lo. E, se ele me fizer algo, posso até processá-lo. E só. Mais nada.

Agora, acompanhe meu raciocínio.

Sou torcedor do Santos Futebol Clube. Como tal, desejo que meu time jogue bem, que os jogadores se esforcem pela vitória, que o treinador escolha o melhor esquema de jogo e coloque em campo os melhores. Tenho consciência, no entanto, de que aquilo que eles – os jogadores, o técnico, a diretoria e demais pessoas ligadas ao clube – fazem é o trabalho deles. Ou seja, essas pessoas ganham e, às vezes, ganham muito bem, para isso.

Ora, se a diretoria do Santos for incompetente, o que eu posso fazer? Nada. Não sou sócio do clube, apenas torcedor.

Se o técnico não sabe treinar o time, o que eu posso fazer? Nada. Não sou da diretoria, apenas torcedor.

Se o time não joga direito, se os jogadores fizerem corpo mole, ou se começarem a perder jogos seguidos, o que ou posso fazer? Nada. Apenas ficarei triste e, até, posso deixar de torcer pelo Santos. Com muita pena, claro. Mas não posso fazer nada. Absolutamente nada.

Afinal, se o meu time estiver mal, eu posso sofrer (e, mesmo assim, relativizemos o máximo possível esse “sofrer”, porque a minha vida não muda nada com as vitórias e derrotas de meu time), mas o azar maior será dos próprios jogadores, que se desvalorizarão no mercado; do técnico, que vai perder o emprego; da diretoria, que vai perder sócios; dos sócios, que vão ter seu patrimônio desvalorizado... E assim por diante.

Como torcedor, não posso, não devo e não vou fazer absolutamente nada.

Por quê?

Ora, um time de futebol pertence a um clube que é uma entidade privada. Embora me proporcione momentos de lazer (raiva ou prazer, neste caso), fazer campanha para tirar, por exemplo, o seu presidente é o mesmo que eu fizesse campanha pública para tirar o presidente da Rede Globo de Televisão ou o presidente do Banco Itaú.

Se o presidente da Rede Globo ou do Bando Itaú forem corruptos, inescrupulosos, sacanas, o problema é com a polícia, com a justiça, com os sócios da emissora e do banco. O que eu posso fazer é não mais assistir à Rede Globo e não colocar mais o meu dinheiro no Banco Itaú. Isso eu posso fazer. E, se me sentir prejudicado por um dos dois, recorrer à justiça. Isso também eu posso fazer.

Com um clube de futebol, do qual eu sou apenas torcedor, é a mesma coisa: o que eu posso fazer, se não estiver satisfeito, é deixar de torcer por esse time e não mais ver os seus jogos. Se me sentir prejudicado, como consumidor (por exemplo: me venderem ingresso e não haver o jogo), posso até recorrer à justiça pelos meus direitos

Com a Confederação Brasileira de Desportos, a CBF, na minha opinião, o caso é o mesmo: se o senhor Ricardo Teixeira é incompetente ou corrupto, o problema é dos sócios dessa empresa. Ou da polícia, se houver denúncia de roubo. E da justiça, se houver inquérito.

Acho tão estúpido a torcida de um grande time de São Paulo, de vez em quando, insatisfeita com os jogadores, ir lá na sede do clube cobrar deles “sangue, suor e lágrimas”, quanto fazer campanha para tirar da presidência de uma entidade privada o seu presidente ou quem quer que seja. Se os jogadores desse grande clube não estão correspondendo àquilo que deles se espera, é problema da diretoria, dos sócios, de quem trabalha para esse clube e está perdendo dinheiro, não dos torcedores.

E o pior: tanto a torcida desse clube quanto os abaixo-assinados para tirar o presidente da CBF têm o respaldo de uma certa mídia, que acaba encampando essas teses absurdas, como se isso fosse uma coisa absolutamente comum.

Ou seja: eles dão aval à mistura de público e privado, sem pensar que isso é uma grande estupidez. E depois, ficam querendo que os políticos não façam também essa geleia geral de misturar o que é do Estado com o que é particular.

É tão errado o político meter a mão no dinheiro e nas coisas públicas, como se fossem particulares, quanto querermos interferir nos negócios privados seja de quem for.

Está certo: a CBF é a detentora da marca e das realizações da seleção brasileira de futebol. E daí?

Por mais que a seleção brasileira de futebol ganhe as manchetes de jornais; por mais que mexa com o imaginário dos torcedores de futebol; por mais que digam que ela é “a Pátria de chuteiras” (uma grande frase do Nelson Rodrigues, mas uma grande bobagem também), não temos nada com os desmandos do senhor Ricardo Teixeira no comando da CBF.

Se os governantes de meu país derem dinheiro público para a CBF, isso me diz respeito. E contra isso, podemos, devemos e vamos todos protestar, se esse dinheiro não tiver respaldo legal ou se não for por uma causa absolutamente justa.

Mas, se alguma empresa privada der dinheiro ou propina ao presidente da CBF, isso é problema dessa empresa e de quem deu o dinheiro ou propina. Pode ser caso de polícia e da justiça, mas eu, como cidadão, não tenho absolutamente nada com isso.

Assim, não me venham com essas campanhas idiotas de “Fora Ricardo Teixeira”, ou com abaixo-assinados contra o presidente da CBF. Que ele pode até ser um refinado escroque, ou um idiota completo, ou um corrupto de carteirinha, não tenho nada com isso. Não posso, não devo e não vou fazer absolutamente nada.

Torço pela seleção. Fico chateado e critico o seu futebol, quando não joga bem. Como torcedor, tenho até o direito de achar que fulano ou beltrano não deviam ser convocados ou que o técnico devia ser substituído. Mas é a minha opinião e nada além de dar a minha opinião eu posso fazer de concreto. A única coisa que posso fazer é torcer para que as coisas deem certo. Por isso é que sou e somos todos “torcedores”.

Não vou nunca me compactuar com qualquer mistura de público e privado. Nem no futebol, nem na política... Não vou nunca me compactuar com falcatruas, sejam públicas ou privadas. Mas as falcatruas privadas só me dizem respeito quando me prejudicam (vejam o meu blog “Comida sem cocô”, por exemplo: http://comidasemcoco.blogspot.com/).

BRASIL E MÉXICO: ERROS E ACERTOS DO INDIVIDUALISMO

2011-10-12T12:56:00.000-07:00

(Marcelo, abraçado por Neymar, e Ronaldinho Gaúcho: gols)

Dois amistosos, duas seleções, nenhum time, ainda.

O jogo contra a Costa Rica não merece comentário, diante da magreza do resultado (1 a zero) e do futebol apresentado por um time quase só de reservas mal entrosados.

Aliás, nem com os jogadores considerados até aqui como titulares têm apresentado um futebol digno do nome que levam nas costas ou digno, sequer, de um verdadeiro time que possa representar o Brasil numa Copa do Mundo, felizmente ainda um pouco distante.

Contra o México, até que o Mano Menezes “inventou” um time razoável (veja escalação abaixo). Hulk, um jogador ainda mal utilizado, mostrou serviço. Pode ser útil. Mas ainda dessa vez o que se viu foi uma Seleção sem brilho, sem jogadas, amarrada, sem padrão de jogo.

Continuo achando que, a seguir nessa toada, Mano não emplaca a Copa.

Um técnico de seleção tem à disposição os melhores jogadores, já que pode escolher. Então, tem dois caminhos: ou estabelece um esquema de jogo que julgue o melhor e convoca os jogadores que possam cumprir esse esquema ou convoca e escala os melhores, procurando um esquema de jogo que melhor se adapte às características de cada um.

Até agora, não vi nem uma coisa nem outra, em Mano Menezes.

Qual é sua filosofia de jogo? Que padrão ele deseja para o time? O que cada um deve fazer dentro de campo, de modo a aproveitar seu talento para o time, para o jogo coletivo?

São perguntas que os próprios jogadores devem se fazer e não encontraram resposta. A Seleção Brasileira joga à base de talentos individuais. Ganha (ou perde) graças a jogadas surgidas de raros momentos de criatividade. No resto do tempo, jogam burocraticamente.

Assim foi contra o México: um gol de falta de Ronaldinho Gaúcho e uma arrancada sensacional do lateral esquerdo Marcelo. Suficientes para ganhar de dois a um de uma seleção mexicana que também não apresentou grande futebol: o gol marcado foi contra, uma infelicidade do zagueiro brasileiro David Luiz , perdeu um pênalti (que levou à expulsão do lateral Daniel Alves), não soube aproveitar a superioridade numérica durante todo o segundo tempo e só teve mais uma oportunidade de gol (cabeçada perfeita de Javier Hernández, defesa sensacional de Jefferson, uma boa revelação para o gol brasileiro) e mais nada.

Enfim, se o Brasil não vai disputar as eliminatórias, é preciso que uma boa quantidade de amistosos com seleções mais fortes, para que se forme um time. Mas, é preciso, sobretudo, que o técnico – seja ele ainda o Mano Menezes ou seja outro que o substitua, o que é mais provável – busque não apenas um padrão de jogo, mas que coloque na cabeça dos jogadores que cada jogo deve ser disputado como se valesse pontos para classificação para a Copa, ou seja, que joguem com concentração, determinação e vontade de vencer.

Serviço

MÉXICO 1x2 BRASIL

11/10/2011

Local: Corona (Torreón, México)

México: Liborio Sánchez (Talavera), Efrain Juárez (Pérez), Rodriguez, Jorge Torres (Moreno), Salcido, Rafa Márquez, Castro, Guardado, Barrera (Andrade), Giovani dos Santos e Javier Hernádez.
Técnico: José Manuel de la Torre.

Brasil: Jefferson, Daniel Alves, David Luiz, Thiago Silva, Marcelo, Lucas Leiva, Fernandinho, Ronaldinho Gaúcho (Hernanes), Lucas (Adriano), Neymar (Elias) e Hulk (Jonas).
Técnico: Mano Menezes.

Gols: David Luiz (contra), aos 9 do primeiro tempo; Ronaldinho Gaúcho, aos 33, e Marcelo, aos 38 do segundo tempo.

Juiz: Marlon Mejía.

Cartões amarelos: Daniel Alves, Juárez, Salcido, Javier Hernández, Lucas Leiva.

Cartão vermelho: Daniel Alves.

BRASIL E ARGENTINA: DOIS JOGOS, DUAS HISTÓRIAS

2011-09-29T07:47:00.000-07:00

Brasil e Argentina duelaram em dois jogos, por uma taça denominada SUPERCLÁSSICO DA AMÉRICA, ou algo parecido. O que não tem nenhuma importância.

O que importa, mesmo, é como se comportou a Seleção Brasileira.

No primeiro jogo, há quinze dias, em Buenos Aires, foi uma das piores apresentações das duas seleções, talvez de toda a história de confrontos entre os dois países. Um jogo amarrado, feio, de muitas faltas, em prevaleceram as duas defesas. Ambas as seleções se arrastaram em campo, sem criatividade, sem futebol. Nada se salvou. E o zero a zero do placar corresponde à nota de Brasil e Argentina.

Ontem, 28 de setembro de 2011, no entanto, em jogo realizado em Belém do Pará, a história foi um pouco diferente. Pelo menos, para o Brasil.

Ah, sim, havia uma regra para esses dois jogos: convocação somente de jogadores que atuam em seus países. Mesmo assim, a Argentina encontrou uma brecha para convocar e escalar jogadores que atuam no Brasil. Também isso não importa muito.

O que importou, mesmo, foi a escalação da Seleção Brasileira, com algumas novidades em relação ao jogo anterior e com uma nova postura em campo.

O senhor Mano Menezes, finalmente, se rendeu a um fato óbvio: se quer renovar, que se coloquem em campo jogadores de futuro e não apenas jogadores do passado. Tudo bem que haja uma mescla, mas não se pode renovar sem dar oportunidade a novos talentos. E isso tem de ser feito com o jogador tendo oportunidade de começar jogando e jogar a maior parte do tempo.

Assim, finalmente a dupla que infernizou as defesas sul-americanas no Sub-20, há alguns meses – Neymar e Lucas – voltou a se encontrar e a mostrar que em seus pés, ainda muito jovens, pode estar o futuro do time de Mano. E com uma revelação surpreendente: o lateral esquerdo do Botafogo, Bruno Cortês.

Se Ronaldinho Gaúcho (ou, ainda, o sempre lembrado Kaká, que tem retomado o bom futebol, na Europa) pode ainda dar boas contribuições à Seleção, será, no entanto, com a preparação desses jovens valores que iremos contar na Copa de 2014. Com eles e mais alguns que possam surgir até lá, teremos a criatividade e a molecagem perdidas nesses tempos de futebol de forte marcação, em que têm prevalecido os esquemas rígidos sobre a criatividade.

Os dois a zero foram justamente marcados pelos dois jovens talentos: o de Lucas, uma pintura de gol, em uma arrancada sensacional, desde a defesa brasileira, até o chute certeiro contra a baliza argentina. O de Neymar, numa jogada iniciada por Cortês, o cruzamento da esquerda que pegou o santista bem posicionado na pequena área argentina, para tocar para o gol.

Esperemos que, coerentemente, o senhor Mano Menezes continue a dar oportunidade aos melhores e mais criativos jogadores e não apenas a volantes que apenas cumprem a missão de desarmar e nada criam de novo. Porque, afinal, um jogo se ganha (ou se perde) é no meio de campo.

Serviço:

BRASIL 2x0 ARGENTINA

Brasil: Jefferson, Danilo, Dedé, Réver, Bruno Cortês (Kléber), Ralf, Rômulo, Lucas (Diego Souza), Ronaldinho Gaúcho, Neymar e Borges (Fred).
Técnico: Mano Menezes

Argentina: Orion, Cellay, Dominguez, Desábato, Pillud (Mouche), Augusto Fernández, Canteros (Bolatti), Guiñazu, Montillo, Papa e Vietri.
Técnico: Alejandro Sabella

Juiz: Jorge Larrionda (Uruguai)

Gols: Lucas e Neymar, aos 8 e aos 29 minutos do segundo tempo.

Cartões amarelos: Desábato e Vietri

Local: Estádio Mangueirão, Belém, Pará.

Público: 43.000 pagantes.

AMISTOSO INTERNACIONAL: BRASIL E GANA

2011-09-05T14:09:00.000-07:00

(Comemoração do gol marcado por Leandro Damião)

A Seleção Brasileira não jogou bem. Como tem sido até agora. Não apresentou quase nenhuma evolução do futebol medíocre da era Mano Menezes.

Destaque-se, no entanto, a presença de Ronaldinho Gaúcho.

Confesso que recebi sua convocação com desconfiança. A desconfiança mais no técnico do que no jogador, confesso. Achei que Mano o convocara como uma espécie de tábua de salvação para a ruindade do jogo brasileiro. Mas ele, o Gaúcho, mostrou que ainda é um grande jogador e que pode ser importante, agora que está mais velho, agora que ganhou experiência, à Seleção, talvez até para a Copa de 2014.

O Gaúcho deu à Seleção um certo brilho de criatividade que estava faltando, ao chamar para si a responsabilidade de tabelar, driblar, lançar e cobrar faltas. Liberou Neymar, por exemplo, para praticar melhor o seu futebol e os dois se entenderam bem, como se jogassem juntos há muito tempo.

Então, esse amistoso, vencido com um gol de Leandro Damião – outra boa promessa para a falta de gols do Brasil – serviu apenas para isto: para reapresentar à camisa amarela um jogador que parecia definitivamente decadente, mas que ressurge como, não o salvador da Seleção, mas como o elemento capaz de fazer jogar um grupo de talento que anda meio perdido.

Sobre Gana: quando tem a posse de bola, toca bem, realiza belas jogadas, joga futebol, enfim. Bom de ver. Quando precisa se defender, só sabe dar pancada. Um horror do começo ao fim. Teve um jogador expulso no primeiro tempo e poderia o juiz ter expulsado outros, porque os jogadores africanos abusam da força física, do pontapé e do antijogo.

Sobre Mano Menezes: quando Paulo Henrique Ganso saiu machucado, logo no começo do primeiro tempo, fez uma substituição que desmontou um pouco o esquema ofensivo que ele havia delineado, ao colocar em campo o volante Elias que, aliás, fez uma boa partida. O que eu quero dizer é: ele até arma o time com alguma competência, embora não tenha sido muito feliz ultimamente, mas faz substituições medíocres, que não mudam a forma de jogar do time. Não acho que seja o treinador para a Copa de 2014. Para chegar até lá, vai precisar de muito mais do que tem demonstrado até aqui. Minha aposta é que ele fica mais este ano, mas cede lugar, depois, ao Luiz Felipe Scolari.

Serviço:

BRASIL 1X0 GANA

5.9.2011

Brasil:

Julio César, Daniel Alves, Lucio, Thiago Silva e Marcelo; Lucas Leiva, Fernandinho (Hulk) e Paulo Henrique Ganso (Elias); Ronaldinho Gaúcho, Neymar e Leandro Damião (Alexandre Pato).

Técnico: Mano Menezes

GANA:

Adam Kwarasey; Daniel Opare, John Pantsil, Jonathan Mensah e Samuel Inkmoon; Emmanuel Agyemang-Badu (Adomah), Derek Boateng (Lee Addy), Kwadwo Asamoah (Anthony Annan) e Sulley Muntari (Mohammed Rabiu); Jordan Ayew (Dominik Adiyah) e Isaac Vorsah

Técnico: Goran Stevanovic

Gols: Leandro Damião, aos 44 minutos do primeiro tempo.

Cartões amarelos: Elias, Fernandinho (Brasil); Addy, Opare, Boateng, Mensah, Inkmoon (Gana)

Cartões vermelhos: Opare (Gana)

Árbitro: Mike Dean (ING)

Auxiliares: Simon Long (ING) e Adam Watts (ING)

Local: Estádio Craven Cottage Stadium, em Londres (ING)

COPA AMÉRICA 2011: “LA COPA DE LOS MEDÍOCRES”

2011-07-17T20:14:00.000-07:00

(Campos argentinos, onde o bom futebol afundou nesta Copa América)

Neste fim de semana, na Copa América, a zebra desfilou incólume pelos campos argentinos: Argentina, Brasil e Chile, o ABC do futebol sul-americano, está fora das semifinais.

Não, não é chororô de derrotado, não: as três grandes forças do futebol da América do Sul não mereciam tal destino. Tanto Argentina quanto o Brasil e o Chile praticamente “massacraram” seus adversários, com um futebol infinitamente melhor. No entanto, acabaram eliminados.

Ficaram os medíocres: Paraguai, Peru, Venezuela e Uruguai, o último um pouco melhor do que os três primeiros. Talvez a seleção que ainda possa salvar do desastre total essa Copa América. Mas o vexame já está configurado: venceram os que se retrancaram, os que praticaram o anti-jogo, os que não souberam vencer, e só o fizeram porque (e vamos recordar os cronistas antigos) “os deuses dos campos" não permitiram que os melhores se saíssem bem, que aquele gol feito não entrasse, que aquele goleiro pusesse o pé na lugar "certo", que aquele zagueiro medíocre tirasse de cima da linha a bola que entrava.

Enfim, os "deuses do futebol" estavam furibundos. E resolveram dar uma lição em Messi, Neymar, Ganso, Tévez e companhia. Deliberaram, lá do Olimpo onde assistem, com um humor negro raramente visto, que as melhores seleções da América do Sul tomassem, em conjunto, uma lição inesquecível. A de que, quem não faz, toma.

E tomamos nós, os torcedores do bom futebol, uma ressaca de matar bicho: ficaram os medíocres!

Porque, em sã consciência, o que se pode esperar do futebol de Uruguai (aquele que foi campeão mundial de 50, em cima do Brasil, e depois não fez mais nada, absolutamente nada, em termos de contribuição para a história do futebol), Paraguai (que tem um futebol medroso, retrancado, sem criatividade), Peru (?) e Venezuela (??)???

Não há o que ver daqui para a frente, nesta Copa América.

Esqueçamo-la e coloquemo-la no museu das grandes injustiças do futebol, que são tantas, que não nem vale a pena enumerá-las. Qualquer seleção que seja vencedora não acrescentará nada ao futebol. São apenas representantes daquele joguinho medíocre das retrancas, da sorte dos goleiros em dias inspirados e do azar dos atacantes em dia de pé torto. E dos árbitros – em geral péssimos, nesta Copa América, ao lado dos gramados, também abaixo de qualquer crítica – que não punem as jogadas violentas, que não preservam os craques, que fazem o joguinho da vista grossa para a pancadaria geral das defesas tipo Peru, Venezuela e Paraguai e, um pouco também, por que não?, do Uruguai.

Que vença o pior!

E quem sabe, um dia, o futebol – o bom e velho futebol – renasça das cinzas dessa triste Copa América de 2011.

COPA AMÉRICA: BRASIL ESTREIA COM FUTEBOL CHOCHO

2011-07-03T14:54:00.000-07:00

O Brasil, contra a Venezuela, tinha a esperança de gols nos pés de três atacantes – Neymar, Robinho e Alexandre Pato – sob a batuta de um regente, Paulo Henrique Ganso.

Não funcionou.

Parece que, no futebol moderno, que há muito abandonou esquemas ofensivos, com três ou quatro atacantes, as retrancas se dão melhor quando os times jogam desse jeito, com vários atacantes. Por um motivo muito simples, creio eu: futebol é jogo que se ganha no meio de campo, não no ataque.

Ao colocar três atacantes, abre-se mão de um jogador de meio de campo. E um só maestro, no caso do Brasil, Ganso, fica isolado e é facilmente marcado, como aconteceu contra a Venezuela. A criação das jogadas não sai, os atacantes não recebem bolas em condição de finalização e o jogo fica amarrado no meio. É preciso que Paulo Henrique Ganso tenha um companheiro de criação, para dividir não só a responsabilidade das jogadas, mas para dificultar a marcação adversária.

Assim, eu acho que o Brasil precisa abrir mão de um atacante e encontrar mais alguém de talento para armar as jogadas no meio de campo. As jogadas precisam ser trabalhadas para que o ataque funcione. E mais: um meio de campo talentoso abre espaço para jogadores que venham de trás, para surpreender o adversário e não ficar tentando entrar apenas com toque de bola. Ou abrir o jogo pelas pontas.

Por isso, o Brasil empatou com uma Venezuela que abdicou do ataque e só se defendeu. E se defendeu de forma inteligente: marcando o único jogador brasileiro que teria condições de alimentar o ataque, o que facilitou muito a sua vida.

Foi um jogo chocho, embora a Seleção não tenha jogado mal. Só não soube como vencer. E isso vai alimentar, por uma longa semana (já que o próximo compromisso é contra o Paraguai somente no próximo sábado) de longas discussões sobre o que Mano Menezes fez ou não fez; sobre o que Mano Menezes deverá fazer.

Se mantiver o mesmo esquema de jogo, com os mesmos jogadores, o time poderá até passar a ganhar, à medida que ganha entrosamento, mas será sempre com muita dificuldade de fazer gols. A defesa está arrumada. O ataque pode ser bom. Mas é necessário que o meio de campo se povoe de mais talento. Não sei quem pode entrar para dividir as responsabilidades com Ganso, mas essa é a função do técnico.

Ao contrário da Argentina, que apresentou um esquema confuso, o Brasil tem bem claro o desenho do jogo, só precisa, mesmo, acertar esse detalhe, para que o time deslanche. E não adianta os saudosistas de hoje achar que, colocando mais atacantes, isso vai resolver o problema.

De qualquer modo, foi frustrante empatar por zero a zero, com a Venezuela, uma seleção que ainda apresenta um jogo muito primário de só se defender. Não conseguiram os venezuelanos encaixar um só contra-ataque, ou chutar uma única bola no gol brasileiro.

A zebra só não passeou despreocupadamente pelo campo brasileiro, porque não houve risco na defesa. Mas bem que ela ficou ali, na beirada do campo, só esperando uma oportunidade. Que, espero, não venha no jogo contra o Paraguai, um adversário que tem bem mais qualidade que a medíocre Venezuela, com quem só empatamos.

Enfim, esta é a Copa América. Que ainda não empolgou.

A zebra está de olho!!!!!!!!

COPA AMÉRICA COMEÇA COM EMPATE DA ARGENTINA

2011-07-02T11:22:00.000-07:00

A Copa América começou ontem, 1 de julho de 2011, com uma zebra desfilando em carro aberto nos campos argentinos.

Embora os próprios argentinos não estejam lá muito satisfeitos com o treinador de sua equipe, nuestros hermanos, porém, davam como pontos contados uma vitória sobre a Bolívia.

Embora os próprios argentinos ainda desconfiem de seu maior jogador, esperavam que Messi fizesse a diferença, num jogo contra a Bolívia.

No entanto, a Argentina ainda saiu ganhando no empate por 1 a 1. Porque, com o futebol confuso que apresentou, a Bolívia só não venceu a partida, porque Moreno, o seu solitário atacante, resolveu fazer firula na frente do goleiro argentino, no momento em que estava sozinho com ele, cara a cara, e podia ter decidido o jogo.

Messi devia ser o comandante da equipe, o jogador que faz a diferença, que dita o ritmo do jogo. Não foi isso o que se viu: confuso, sem inspiração, não conseguiu superar a forte marcação dos bolivianos que, armados na defesa, contavam com raros contra-ataques para tentar surpreender os argentinos.

No segundo tempo, logo no começo, numa cobrança de escanteio, o atacante boliviano tocou de letra, zagueiro e goleiro argentinos se enrolaram e a bola entrou de mansinho, no canto esquerdo, para desespero de los hermanos, que partiram com tudo e mais alguma coisa para cima dos bolivianos.

Com muito sufoco, conseguiram os argentinos um empate, quando Argüero praticamente inventou um gol, ao bater de primeira uma bola espirrada na entrada da área. E foi só.

É claro que a Seleção Argentina ainda é uma das favoritas ao título da Copa América deste ano. Afinal, tem garra, tem jogadores, tem torcida. Mas, o time não convence, a soma das partes não faz um todo que engrandeça o futebol portenho. Mesmo que Messi reencontre seu futebol, o esquema tático não favorece seu toque de bola e suas escapadas brilhantes pelo meio, a entontecer defesas adversárias, como faz na Europa.

Além disso, a ideia tola do técnico argentino de querer fazer seu time jogar como joga o Barcelona só pode complicar as coisas. Nenhum time do mundo conseguirá jogar como o Barça. Por um motivo muito simples: é um sistema de jogo que se adapta àqueles jogadores e que exige muito treino, muita paciência e inteligência. Assim como dizem que correr atrás do adversário cansa, também manter a posse de bola acima de 70% do tempo também traz muito desgaste, pois exige concentração e deslocação constante. Além do estresse para não perder a bola num momento em que propicie contra-ataque do adversário. E a Seleção Argentina não tem os jogadores do Barcelona, não tem o estilo do jogador europeu.

Mais uma coisa: assim como os jogadores argentinos não se adaptam ao estilo europeu do Barcelona, também Messi não mais se adapta ao estilo de jogo sul-americano. Porque Messi, como jogador, não é argentino, é espanhol. Ele só nasceu na Argentina, mas sua formação de craque deu-se toda ela na Espanha, para onde foi aos treze anos (hoje está com 24). Então, o melhor do mundo fica ali, meio aturdido, porque não conta com os seus colegas de clube para fazer o que sabe, nem faz o que sabe porque não conta com os seus colegas de clube. Um dilema!

Enfim, a zebra deu os ares de sua graça. E, esperamos todos, que ela fique apenas nos jogos de nossos adversários. Pois o Brasil também tem um time que, teoricamente, é muito forte, mas não sabemos ainda se vai funcionar na prática. Mano de Menezes e seus pupilos devem pôr as barbas de molho e que Ganso, Neymar, Robinho e Pato possam estar inspirados, para não imitarem o vexame argentino.

Zebra!!!!!!!!

A AMÉRICA CALÇA AS CHUTEIRAS DE NEYMAR: SANTOS CAMPEÃO DA LIBERTADORES

2011-06-23T09:49:00.000-07:00

Neymar, o moleque, agora só faz molecagens com a bola. Nada de provocações ao adversário. Nada de cair à toa, para levar cartão amarelo de juízes mal humorados. Nada de dar colocar máscara para comemoração de gol.

Neymar entorta os zagueiros e leva botinadas. Leva empurrões. Leva tapa na cara. E os juizões olham para o outro lado: moleque tem mesmo é que apanhar, para aprender, devem pensar com seus maus humores esses homens do apito.

E Neymar desenha com sua molecagem mais um gol, mais um título. E o Santos F.C. é campeão das Américas, pelos seus passes, pelos seus dribles, pelos seus chutes precisos. Precisa mais?

Claro que o time do Santos não é só Neymar. Nessa final, contou com a visão de jogo, o passe estonteante e perfeito, a colocação extraordinária e a capacidade de arrumar o time de Paulo Henrique Ganso, voltando depois de mais de quarenta dias de recuperação.

Ganso voltou como o maestro, para afinar a orquestra e permitir ao solista Neymar a exposição de sua arte, no limite dos dribles de Garrincha e da técnica espetacular de Pelé.

Por isso, falo desse menino que não é Pelé, que não é Garrincha, que é ele mesmo, um príncipe mulato de cabelos espetados, para desespero de mães de milhares de garotos que o copiam pelos brasis afora.

O Santos não é só Neymar e Ganso. É também uma boa, uma ótima orquestra admiravelmente bem comandada por Muricy Ramalho. Que chegou no momento certo ao time, para transformar a correria e a desorganização em campo (que muitos achavam ser um futebol “pra frente”) em consciência tática e disciplina. Com Muricy, o Santos não fez tantos gols, mas também não tomou tantos, como vinha acontecendo.

O Santos entrou para jogar a final no Pacaembu, contra o uruguaio Peñarol, convicto de suas forças e de suas fraquezas. Não fez um primeiro tempo brilhante, não teve grandes oportunidades de gol, mas soube esfriar o adversário e enganá-lo com a suposição de que continuaria no mesmo diapasão no segundo tempo.

Ledo engano. Em poucos minutos, a genialidade do meio de campo do Santos – que é onde se forma um grande time – apareceu numa tabela entre Ganso (um sutil toque de calcanhar) e Arouca, que encontrou Neymar livre pela esquerda, para dar um tapa de primeira na bola, que passou entre as mãos do surpreendido goleiro uruguaio.

Logo depois, o menino cujo futebol tem crescido a cada partida, Danilo entrou pela direita, driblou o zagueiro e chutou cruzado, no canto direito do mais uma vez surpreendido goleiro uruguaio. Era o prego no caixão e nas pretensões do Penãrol, que ainda tentou uma reação.

E a reação do Peñarol veio, sim, depois do apito final, quando partiram para a briga, numa clara demonstração de que nuestros hermanos, que pareciam ter perdido a mania de querer ganhar no grito e na porrada (principalmente depois do surpreendente quarto lugar da sua seleção na última Copa do Mundo), continuam os mesmos. Brigar para quê, caras pálidas? Se até o gol que tiveram foi feito pelo próprio Santos, numa infelicidade do zagueiro Durval, ao tentar cortar um cruzamento que não tinha a menor chance de se tornar uma jogada perigosa?

Como disse o menino-gênio, e volto mais uma vez a Neymar, num canto do gramado, enquanto a polícia tentava conter os ânimos dos perdedores do outro lado: “deixa eles brigar, vamos comemorar”.

Sim, vamos comemorar, porque, enfim, o Santos, depois de quase cinquenta anos, livra-se (no bom sentido) da sombra de Pelé e torna-se CAMPEÃO DA LIBERTADORES DA AMÉRICA, um sonho que parecia impossível há apenas alguns meses, quando o time parecia sem comando, sem rumo, embora jogasse bem, embora tivesse ganhado alguns títulos.

Serviço:

SANTOS 2 X 1 PEÑAROL

Local: Estádio do Pacaembu, São Paulo, SP
Data: 22.6.2011
Juiz: Sergio Pezzotta (Argentina)
Público: 37.984 pagantes

SANTOS: Rafael, Danilo, Edu Dracena, Durval e Leo (Alex Sandro); Arouca, Adriano, Elano e Ganso (Pará); Neymar e Zé Eduardo.
Técnico: Muricy Ramalho

PEÑAROL: Sosa, González (Albin, depois Estoyanoff), Valdez, Gullermo Rodriguez e Dario Rodriguez; Corujo, Aguiar, Freitas e Mier (Uvetaviscaya); Martinuccio e Olivera.
Técnico: Diego Aguirre

Gols: Neymar a um minuto, Danilo aos 23 e Durval (contra) aos 34 do segundo tempo.

(Yumel, o boneco-robô de minhas filhas, homenageia o ídolo...)

DE NOVO, O BARCELONA...

2011-06-01T09:12:00.000-07:00

Fiquei e estou encantado com o futebol do Barcelona. Realmente é um time extraordinário, que dá gosto ver.

Mas, vamos devagar com o andor, gente.

Quando surgiu a Laranja Mecânica, aquele extraordinário time de futebol comandado por Johan Cruijff – que perdeu a Copa de 94 para a força alemã – parecia que houvera uma revolução no futebol, que muitas outras equipes copiariam o estilo de jogo da Holanda.

Não aconteceu nada disso.

O futebol é assim: de vez em quando, surgem equipes fantásticas, que revolucionam. Porque contam com um cruzamento especial de circunstâncias: um técnico e um grupo especial de jogadores.

A função do técnico é achar o encaixe perfeito entre os jogadores e estabelecer um padrão de jogo. A função do grupo especial de jogadores é combinar o jogo e a técnica individuais com padrão estabelecido. E isso exige inteligência. E isso exige grande preparo técnico. E isso exige alto grau de disciplina e treino. E isso exige a combinação perfeita de gestos (os passes e os deslocamentos) com o entendimento da tática estabelecida.

Para tudo parecer simples.

É como o artista de circo: há um grande esforço no malabarismo, no trapézio, em tudo. Só não percebemos esse esforço. Eles fazem tudo parecer simples. Não há careta de dor no rosto do contorcionista.

No futebol, as coisas são ainda mais complexas, porque se lida com uma equipe de 11 titulares e outros tantos reservas. A excelência só é obtida em casos raros, raríssimos, da conjugação de capacidade técnica, inteligência, criatividade e, por incrível que pareça, disciplina.

Se mudarmos as peças, ou seja, os jogadores, e tentarmos estabelecer o mesmo padrão de jogo que joga o Barcelona, a possibilidade de se obter o mesmo resultado é próxima de zero.

O Barcelona vai continuar jogando este futebol atual, de toque de bola e deslocamentos precisos, de criatividade dentro de um esquema rígido de posse da bola e comando frio do jogo, enquanto estiverem jogando juntos os jogadores atuais. À medida que eles forem sendo modificados, poderá o Barcelona continuar sendo um grande time, mas não terá jamais o mesmo tipo de jogo da atualidade. Nem os times do passado jogaram, nem os time do futuro jogarão como joga o atual.

E mais: nenhuma outra equipe conseguirá – a não ser com um esforço extraordinário ou por um golpe de sorte – jogar como joga o Barcelona. Até as lições óbvias das táticas do Barcelona, como por exemplo a posse de bola no campo adversário, podem se tornar suicidas para equipes que não tenham a mesma capacidade de voltar e marcar o adversário como tem o Barcelona.

Além disso, uma outra equipe, com tática completamente diferente, mas com jogadores inteligentes e bem preparados, pode anular todas as táticas do Barcelona, marcando forte e saindo em contraataques rápidos pelas pontas, para surpreender a defesa adiantada, a partir do estudo detalhado do estilo catalão. Ouso mais: ponha-se o Once Caldas – isso mesmo, o Once Caldas! – em seus melhores dias de retranca (que, acho, só ele sabe fazer) para jogar contra o Barcelona. Posso garantir uma coisa: não apostaria na vitória de nenhum dos dois.

Enfim, admiremo-nos do Barcelona; assistamos a quantos jogos pudermos dessa equipe; encantemos nossos olhos com as jogadas de Messi e Xavi e Iniesta. Porque esse estilo de jogar é só do Barcelona de agora e de nenhum outro time.

E, infelizmente, vai passar.

(Ilustração: André Rocha, do Olho Tático: http://globoesporte.globo.com/platb/olhotatico/2011/03/18/meio-campo-limitado-afasta-flamengo-das-referencias-de-luxemburgo/)

BARCELONA, O MAIS QUE LEGÍTIMO CAMPEÃO DA EUROPA

2011-05-29T15:00:00.000-07:00

De vez em quando, um time de futebol encanta o mundo. Muito de vez em quando. Foi assim o Santos de Pelé. É, agora, o Barcelona de Messi. Houve grandes equipes, na história, claro, que quase atingiram a perfeição. Poucas, porém, chegaram a um grau de eficiência e encantamento, como esse time.

Barcelona. Uma verdadeira máquina de jogar futebol.

Alia técnica, toque de bola, inteligência e um craque fora de série. Uma mistura difícil de acontecer. Joga o tempo todo no campo do adversário, sem, no entanto, dar oportunidade ao contraataque. Ao mesmo tempo que valoriza o coletivo, com passes precisos e posse de bola, permite que seu fora de série, o extraordinário Messi, desenhe, crie e conclua jogadas individuais que furam como uma faca na água as defesas adversárias, que não sabem se fazem a falta para matar a jogada (o que poderia levar a mais perigo ainda, com o risco de expulsões e cobranças bem ensaiadas) ou apenas cercam e correm o risco de serem batidos ou, ainda, o que é pior, ao fazerem o cerco, deixam setores sem marcação, por onde entram atacantes e meiocampistas prontos para chutar contra o gol ao receber uma bola precisa do grande jogador.

No estádio de Wembley, Inglaterra, jogaram Manchester United e Barcelona, pela final da Eurocopa, a Libertadores deles. Parecia um jogo difícil. Porque o Manchester também é uma grande equipe, uma das mais poderosas da Europa e do mundo. Dizem, até, que é a única, na atualidade, que tem a possibilidade de vencer o Barça. Apenas a possibilidade, como se viu.

O Manchester jogou oito minutos de futebol. No começo. Quando foi para cima do Barcelona, no entusiasmo de jogar em casa e na esperança de poder assustar o adversário. Mas foi só. A partir dos dez minutos do primeiro tempo, o toque de bola dos espanhóis tomou conta do jogo. Sem pressa, sem firulas, sem cometer faltas, a equipe catalã impôs-se em campo. E os gols foram saindo naturalmente.

Dizer que foi uma tarde mágica, um encantamento, um momento inesquecível do futebol talvez seja até pouco. O Barcelona leva a um nível muito alto o prazer de jogar bola. Vê-lo em campo, num jogo inspirado, traz a mesma vertigem de um poema de Fernando Pessoa, de uma peça de Shakespeare, de um quadro de Picasso, de um filme de Bergman, de um voo de Nijinsky ou de uma obra de Niemayer.

Chamam-nos para o mergulho no desconhecido cada jogada, cada passe, cada lançamento, cada deslocamento, cada chute a gol. Sabemos sempre o que vai acontecer (e o que vai acontecer é sempre muito bom), mas não podemos saber nunca como vai acontecer: se será um drible, um deslocamento, um passe impossível, um lançamento preciso ou, simplesmente, o chute a gol.

Há uma alta dose de improviso naquilo que foi minuciosamente ensaiado e planejado. E essa mistura de tática, técnica, inteligência e individualismo é que faz o time do Barcelona ser diferente, ser único. E quase imbatível.

Só dissemos quase imbatível, porque o futebol é o único esporte coletivo em que um time inferior pode derrotar aquele que parece infinitamente melhor. E esperamos que, num confronto entre o melhor da Europa e o melhor da América, que o melhor da América seja o Santos e que Neymar e companhia leve a melhor sobre Messi e sua extraordinária companhia de mágicos.

Afinal, a esperança...

Serviço:

MANCHESTER 1 x 3 BARCELONA

Local: Wembley, Inglaterra
Data: 28/5/2011
15h45 (horário de Brasília)
Árbitro: Viktor Kassai (Hungria)
Público: 87.695 pagantes.
Manchester: Van der Saar; Fábio (Nani), Ferdinand, Vidic e Evra; Carrick (Shoeles), Giggs, Park e Valencia; Chicharito e Rooney.
Técnico: Alex Ferguson
Barcelona: Valdes; Daniel Alves (Puyol), Mascherano, Piquê e Abidal; Busquets, Xavi e Iniesta; Pedro (Affelay), Messi e Villa (Keita).
Técnico: Pep Guardiola
Gols, no primeiro tempo: Pedro (27 min), Rooney (34 min); no segundo tempo: Messi (8 min) e Villa (24 min).

SANTOS BI-CAMPEÃO PAULISTA

2011-05-15T15:04:00.000-07:00

O Campeonato Paulista teve, esse ano, um regulamento estranho: começa com pontos corridos e acaba num mata-mata. E tem times demais na primeira fase: 20. Isso fez com que a fase de pontos corridos não tivesse jogo de volta, como é comum nesse tipo de competição, o que, aparentemente, poderia favorecer quem joga em casa. Mas, ao final, isso não aconteceu e classificaram-se os quatro times grandes da capital, mais a Portuguesa de Desportos, no frigir dos ovos, e três times do interior.

E tudo correu como o previsto: os quatro times grandes eliminaram os três do interior, mais a Portuguesa de Desportos, que insiste em continuar como time pequeno. No mata-mata das quartas de final, outra excentricidade: um único jogo. Se terminasse empatado, pênaltis. Não houve necessidade. O Santos eliminou o São Paulo, o Corinthians eliminou o Palmeiras (se fosse tudo ao contrário, não faria muita diferença) e foram para a final, em jogos de ida e volta, o primeiro no Pacaembu e o segundo, na Vila Belmiro, em dois finais de semana.

Desgastado com a competição paralela da Libertadores, o Santos parecia perder forças diante do rival mais descansado, sem jogos no meio da semana (o Santos teve que ir ao México, na primeira quarta-feira antes do primeiro jogo e à Colômbia, antes do segundo jogo). Mas, ao final, prevaleceu a melhor técnica do time santista: mesmo sem seu jogador-chave, Paulo Henrique Ganso, que se contundiu no jogo do Pacaembu, venceu sem muitos sustos o Sport Clube Corinthians, na Vila Belmiro, por 2 x 1.

O primeiro tempo teve domínio total do time de Neymar, que poderia ter goleado o adversário: Patrick, o substituto de Ganso, perdeu um gol claro, na frente do goleiro, ao chutar para fora; Arouca chutou uma bola indefensável na trave e Neymar perdeu gol feito, numa defesa espetacular de Júlio César. Mas o Santos saiu na frente, com um gol de Arouca, numa jogada de Zé Eduardo.

No segundo tempo, o Corinthians resolveu jogar bola e pressionou o Santos, mas encontrou uma defesa sólida, sem dar oportunidades de gol a seus atacantes. Quem esteve mais perto de marcar foi sempre o Santos, em perigosos contra-ataques. Numa jogada pela esquerda, Neymar se livra do marcar, chuta fraco, mas Júlio César aceita, num frango digno dos grandes goleiros: Santos dois a zero. O Corinthians parte para o ataque e consegue um gol de fora da área, num cruzamento despretensioso de Moraes, que entrara no segundo tempo, em que a bola passa por todo mundo e o goleiro Rafael falha e a bola entra. Com dois a um, o Santos tratou de segurar o jogo, sem que o Corinthians conseguisse ameaçar.

Final: Santos, campeão. Com justiça. Pois é um time que ganhou consistência defensiva, a partir da contratação do técnico Muricy, que pôs ordem no time, que deixou de correr desesperadamente e tomar gols bobos, o que o deixava instável, e provou ser a pessoa certa para começar, depois da Libertadores e durante o Campeonato Brasileiro (já que o calendário do futebol brasileiro continua meio louco) a montar um time que pode ainda dar muitas alegrias a seu torcedor.

Parabéns, Santos!

E, para finalizar nossas observações sobre o regulamento do Campeonato Paulista, espero que esse regulamento – embora estranho, embora meio torto – se mantenha, para comprovar que pode realmente dar certo. E tomara que a Federação Paulista comece a pensar a diminuir o número de times de sua primeira divisão.

Serviço:

Santos 2 x 1 Corinthians
Local: Vila Belmiro, Santos
Data: 15.5.2011, às 16h
Árbitro: Luiz Flávio de Oliveira
Auxiliares: David Botelho Barbosa e Tatiane Sacilotti dos Santos Camargo
Público: 14.322
Renda: R$ 745.610,00
Gols: Arouca (16 minutos do primeiro tempo); Neymar (38 minutos do segundo tempo); Morais (40 minutos do segundo tempo).

Santos: Rafael, Jonathan (Pará), Edu Dracena, Durval, Leo (Alex Sandro), Arouca, Adriano, Elano, Alan Patrick (Rodrigo Posseibon), Neymar e Zé Eduardo.
Técnico: Muricy Ramalho.
Corinthians: Júlio César, Alessandro, Leandro Castan, Fábio Santos, Ralf, Paulinho (Ramirez),, Bruno César (Morais), Jorge Henrinque, Dentinho (Willian) e Liedson.
Técnico: Tite.

ADEUS, FENÔMENO!

2011-02-14T10:41:00.000-08:00

Enquanto via brilhar na seleção sub-20 o futebol de Neymar, 19 anos, nos campos peruanos, aqui no Brasil um dos maiores jogadores de todos os tempos tomava a decisão de parar de jogar futebol: Ronaldo, o fenômeno, aos 35 anos de vida mais 20 de futebol.

Com a idade que Neymar tem agora, Ronaldo virou ídolo do Cruzeiro e de quem gosta de futebol, com esse físico:

Vendido ao PSV, da Holanda, o rapaz franzino de futebol refinado foi submetido a um tratamento rigoroso para ganhar massa muscular, porque, na concepção europeia, jogador tem de ser atleta, tem de ser forte, não só para suportar os pontapés e o jogo de corpo de seus duros zagueiros pernas-de-pau, mas também o frio inverno. Como se jogador fosse urso e hibernasse.

A partir daí, Ronaldo ganhou, sim, força física e seu futebol levou-o aos píncaros da glória nos campos e ao sofrimento fora dele. Com maior massa muscular, seus joelhos sofreram. E contusões gravíssimas só não o fizeram abandonar precocemente os campos, porque o fenômeno não era apenas um dos melhores jogadores de futebol de todos os tempos, mas também um exemplo de perseverança e força de vontade.

Recuperado de operações complexas, através de longos e dolorosos tratamentos de fisioterapia, seu organismo, no entanto, começou pouco a pouco a não mais reagir a tratamentos de emagrecimento e ele, nos últimos anos, engordou e engordou e engordou.

Seu metabolismo fora definitivamente modificado. E, aos trinta e quatro anos, quando ainda havia muito futebol a ser jogado, diante do atual grau de preparação física, Ronaldo chegou ao Corinthians como uma espécie de refúgio derradeiro para a sua já famosa força de vontade. O carinho da torcida e o fato de estar no Brasil poderiam fazê-lo voltar à alegria do futebol, com um corpo menos rotundo. Mas, inúteis os seus esforços: ele não conseguiria baixar dos quase cem quilos que o tornavam quase um lutador de sumô, entre seus companheiros esguios e ágeis.

O fenômeno futebolístico continuava intacto: o raciocínio, a habilidade, a colocação, o passe, o chute. Mas cada corrida, cada movimento, cada deslocamento e cada jogada deviam torna-se, para ele, um tormento de dor física e moral. Física porque, segundo suas próprias palavras, o corpo não acompanhava mais o raciocínio; moral, porque assumia para si, como homem e com a história de vida que tem, a responsabilidade pelas vitórias e derrotas do time.

Mas, a torcida corintiana, estúpida e estupidificada pela ideia de que seu time tem de ganhar a qualquer custo, impunha ao homem Ronaldo a humilhação e a responsabilidade pelos fracassos, principalmente pela precoce eliminação da Copa Libertadores da América, desse ano, diante do fraco e apenas esforçado Tolima.

Não. Ronaldo não tem a mínima responsabilidade pela humilhante eliminação desse time burocrático e sem inventividade que é o Corinthians Paulista de hoje. Tem razoáveis e até bons jogadores, mas não é uma equipe brilhante: parece não ter “liga” entre as peças, não tem brilho. Qualquer treinador, de qualquer equipe, por mais fraca que seja, se tiver dois neurônios, arma seu time para não deixar o Corinthians ganhar. Porque joga um futebol previsível, sem qualquer criatividade. E nenhum centroavante resolve, quando a bola não chega com frequência a seus pés em jogadas que propiciem o gol. Muito de vez em quando, algum jogador corintiano tem um lampejo e consegue uma jogada vertical, de toques rápidos e de chegada à área adversária, muito de vez em quando.

Mas, na entrevista de despedida, Ronaldo, o fenômeno, um dos maiores jogadores de todos os tempos, chorando muito, humildemente pediu desculpas à torcida corintiana, por não haver obtido o sucesso esperado – talvez muito mais por ele do que pela própria torcida.

Não, Ronaldo, você não tem que pedir desculpas. Você não vai deixar de ser o que é só porque meia dúzia de críticos imbecis diziam-no gordo, mas não apenas gordo, gordo no sentido mais pejorativo que se pode dar a um ser humano e porque outras duas dúzias de torcedores ainda mais imbecis e fanatizados o declaram culpado das derrotas de um time que – só eles não vêem – é apenas razoável, talvez até medíocre.

Adeus, Ronaldo!

Você sai dos campos de futebol para entrar para a História (com H maiúsculo) do esporte mundial. Guardaremos de você uma lembrança indelével e a gratidão por gols e jogadas maravilhosas.

Para encerrar: fico torcendo para que o ágil, leve e fantástico Neymar não vá tão cedo para a Europa e, se for, não caia nas mãos criminosas dos mesmos imbecis que mudaram o físico de Ronaldo. Eles não sabem que, no futebol, a arte está acima do físico.

SELEÇÃO SUB-20: O ESPETÁCULO E A TAÇA

2011-02-14T09:55:00.000-08:00

Nos primeiros minutos de domingo, 13 de fevereiro de 2011, pude assistir a uma das mais belas e perfeitas partidas de uma seleção brasileira. A Seleção Sub-20, treinada por Ney Franco, na partida final do campeonato sul-americano da categoria, contra a seleção do Uruguai.

Os uruguaios só precisavam do empate, para serem campeões, já que haviam conquistado dez pontos, contra nove dos brasileiros. Parece que entraram de ressaca, pela já garantida classificação para as Olimpíadas – um feito, depois de mais várias décadas de ausência – ou de salto alto, pensando que poderiam até ganhar do Brasil.

No entanto, uma exibição de gala de Neymar (o grande nome da competição, sem dúvida nenhuma) e de Lucas (um jogador também diferenciado) não deixou dúvidas sobre a superioridade técnica de uma seleção que dispõe de alternativas de jogo e da individualidade de jogadores que sabem o que fazer com a bola.

Não é preciso mais elogiar a capacidade técnica de Neymar – 19 anos completados durante a competição – mas, a surpresa do jogo de Lucas maravilhou os espectadores do estádio Monumental, de Arequipa, com três gols maravilhosos.

A seleção sub-20 apanhou muito, durante toda a competição, diante do olhar complacente de árbitros imbecis, que não conseguem tirar de sua cabeça a ideia de que jogadores leves, como Neymar, caem, sim, ao choque mais forte e que nem por isso estão fingindo ou tentando enganar a arbitragem. O que não se admite é que permitam a violência, o jogo estúpido de zagueiros ruins de bola, a tentarem parar na porrada as jogadas refinadas de quem pratica o bom e belo futebol. Neymar foi vítima de perseguição dessa arbitragem desqualificada: levou muitos pontapés, a maioria nem falta foi marcada, e ainda teve vários cartões amarelos por faltas muito menos graves ou por simulações que, realmente, não aconteceram.

O Brasil teve apenas uma derrota: para a fraca seleção argentina, quando perdeu, aos cinco minutos de jogo sua zaga: primeiro, por contusão e, imediatamente depois, por expulsão, num pênalti que, se houve, não justificava expulsão. Enfim, los hermanos árbitros tudo fizeram para tentar obscurecer uma conquista que era óbvia, pela superioridade de nossos moleques. E moleques no melhor sentido da palavra: jogadores hábeis, leves, que gostam de jogar futebol e gostam, acima de tudo, de vencer e dar espetáculo.

Enfim, um jogo que deve ficar na história: três gols de Lucas, dois de Neymar e um de William, para fazer a soma inédita em final de competição como o Sul-americano sub-20 de 6 (seis) a zero, nos esforçados e atônitos uruguaios.

TORCIDAS SÃO APENAS TORCIDAS, NADA MAIS QUE TORCIDAS

2011-02-06T14:11:00.000-08:00

Volto a falar, hoje, do Sport Club Corinthians Paulista. Mais especificamente, de sua torcida, de sua emblemática torcida. Aliás, mais que emblemática, hoje é problemática.

Todo time de futebol sonha ter uma grande torcida. E é a forma certa de dizer: um time tem uma torcida. Não pode uma torcida ter um time de futebol. Ou seja, um time não pertence à torcida, mas é uma sociedade civil, um clube que tem sócios e efetua negócios com os quais sustenta sua folha de pagamentos.

Os torcedores são apenas torcedores, nada mais.

No entanto, a torcida corintiana acha-se dona do time, dona do clube: comparece ao clube, aos treinos, para cobrar atitude dos jogadores; ameaça os atletas e até mesmo a diretoria; depreda o patrimônio do clube, com atos de vandalismo. Trata o clube como se ela, a torcida, que só em parte alimenta o clube com sua presença nos jogos, fosse a dona absoluta do clube.

Essa atitude não é, claro, privilégio dos corintianos: tem-se espalhado por todo o País, e praticamente todo grande time sofre as mesmas pressões. Tomo a torcida corintiana como exemplo, por ser a mais fanática, além de ser uma das maiores do Brasil.

Como surgiu esse fanatismo?

Há uma fato emblemático: em 1976, o Corinthians devia disputar uma semifinal do Campeonato Brasileiro (note: era uma semifinal) com o Fluminense no Maracanã, no Rio de Janeiro. Houve um fato extraordinário: 70 mil ingressos foram adquiridos pela torcida corintiana que, literalmente, invadiu a capital fluminense e o estádio, num episódio de deslocamento populacional raramente visto no mundo para um só evento esportivo, até aquela data.

Essa “invasão” serviu para alimentar e atiçar a “mística” da torcida “fiel”, aquela que faz os maiores sacrifícios pelo time. E essa mística só cresceu a partir daí, num processo para o qual contribuíram não apenas os dirigentes corintianos e a própria torcida, mas também a grande mídia, que achou um filão de venda de notícias, de jornais, de revistas. O monstro estava criado e precisava ser continuamente alimentado. E foi o que aconteceu nesses últimos trinta e poucos anos.

A ideia de organização das torcidas em blocos compactos – com indivíduos alucinados e incentivados pelo efeito da coesão e quase anonimato do grupo, indivíduos dispostos a tudo, a matar e a morrer, quando se juntam sob a bandeira de um clube, especialmente a bandeira corintiana, mas não só corintiana, mas também palmeirense, santista, cruzeirense, gremista etc., etc., etc. – espalhou-se por todos os campos, com consequências desastrosas.

Essas torcidas organizadas transformaram-se em hordas de bárbaros, porque fazem de simples torcedores que, na vida comum, são jovens cordatos e de bom comportamento, verdadeiros guerreiros da causa imbecil de morrer ou matar em defesa de uma bandeira, em lides medievais que terminam sempre na barbárie do vandalismo inconsequente e, pior, em batalhas em que já morreram muitos desses jovens.

E são essas torcidas que, fanatizadas, não compreendem que um jogo de futebol é só um jogo de futebol e nada mais. Quando meu time perde, é claro que fico chateado e essa chateação deve durar os noventa minutos da partida. Acabou o jogo, a vida continua. Perde-se hoje para vencer amanhã. Ou depois de amanhã. Ou um dia. Nada, absolutamente nada, justifica a atitude de corintianos e de quaisquer outras torcidas de se tornar donas absolutas do time, de se considerar acima de todas as regras civilizadas da sociedade, para agredir jogadores, para depredar o patrimônio do clube, para sair batendo em adversários ou matando-os, apenas porque usam uma camisa do time adversário.

Toda essa minha diatribe tem uma razão: após perder a vaga na Libertadores para o Tolima (post anterior) os jogadores do Sport Club Corinthians Paulista tiveram sua vida ameaçada por torcedores, seus carros depredados e até o ônibus do clube foi atacado com paus e pedras. Pichações, gritos, ameaças, agressões e até mortes têm sido registrados em todos os lugares, não só Brasil mas em muitos outros países, como manifestações de instintos muito bárbaros de cidadãos que se julgam acima do bem e do mal, acima da lei e do bom senso, só porque torcem fanaticamente por um clube de futebol.

Futebol é uma das grandes invenções humanas, no terreno esportivo. Um jogo que deixa siderado um planeta, pela beleza, pela inventividade e pela tensão que provoca. Mas é só um esporte, um jogo, e nada mais. Nada, absolutamente nada, justifica que alguém mate ou morra por um time de futebol.

E mais: um time possui uma torcida. Não uma torcida – qualquer torcida – possui um time e, por isso, se julga na obrigação de cobrar o que quer que seja, principalmente com violência.

LIBERTADORES E CORINTHIANS: SÓ DECEPÇÕES!

2011-02-03T07:19:00.000-08:00

O Corinthians protagonizou mais uma decepção na Libertadores. Aliás, na pré-Libertadores: jogando muito mal, perdeu para o Tolima, da Colômbia, por dois a zero, ontem, 2 de fevereiro de 2011.

Era uma derrota mais do que prevista. Se eu não tivesse respeito ao time da Zona Leste, teria já publicado antes do jogo a previsão de que isso aconteceria. Porque o time do Corinthians é o tipo do time “engana que eu gosto”. Não tem jogado nada. Seu futebol é burocrático e previsível. Ninguém arrisca nada, até o Dentinho parece que perdeu a ousadia, o brilho. Todo mundo faz o chamado “arroz com feijão”.

O Corinthians é um time “relâmpago”, ou seja, tem raros e rápidos brilhos, o que ilude o torcedor, pensando que esses momentos são suficientes para levar o time à conquista de títulos. Ilude o observador o toque de bola que não leva a nada.

Quando joga o Danilo – que é, também, um jogador que tem repentinos brilhos de craque, mas se acomoda ao jogo na maior parte do tempo – há alguns poucos momentos de criatividade no meio do campo. Mas também são raros.

A defesa é uma lástima: joga fazendo a linha burra, tentando provocar impedimentos, o que deixa o adversário totalmente à vontade para chegar na “cara do gol”. Só não toma mais gols porque o índice de aproveitamento dos atacantes do times que o Corinthians tem enfrentado ultimamente é lamentável. No jogo de ontem, o Tolima podia ter aplicado já uma goleada histórica no primeiro tempo da partida.

Jorge Henrique – que eu achava que era o craque do time – anda mais perdido que cego em tiroteio. Parece que se esqueceu de como se joga futebol e afunda na mediocridade dos demais jogadores.

Roberto Carlos. Está aí um cara que faz o que está além de sua idade. Mas é só. E não se pode exigir mais de alguém como ele. Não precisa provar o que sabe fazer, mas sua posição – lateral – não é a posição de jogador que tenha de resolver uma partida ou arrumar o time em campo, como a velha posição do camisa 10, do meia habilidoso que toca a bola e abre as defesas adversárias.

E chegamos ao Ronaldo. Acho que é um desrespeito à história desse jogador colocá-lo em campo nas condições físicas em que se encontra. Quando vemos o Corinthians e o adversário – seja ele quem for – perfilados para ouvir o hino, vemos 21 jogadores de futebol e um lutador de sumô entre eles. Ronaldo não tem mais condições de perder peso. Seu organismo – depois de praticamente duas décadas de modificações fisiológicas mais o tempo parado por conta de contusões – resiste a qualquer dieta para diminuição massa de gordura que, infelizmente, arredonda definitivamente sua silhueta. Uma pena. Porque, o gênio ainda está lá, dentro da lâmpada obesa e redonda, parece que definitivamente apagada.

Enfim, o time do Corinthians é o que é: um arremedo de time, sem alma, sem padrão de jogo, preguiçoso e burocrático. O treinador – Tite – pode não ser um gênio, mas é uma pessoa que tem bons conhecimentos de futebol, mas não vai, nunca, conseguir dar um jeito num time que se acomodou, que não tem “liga”, que não corre e, o que é pior, que se acha bom e por isso pensa que pode resolver uma partida a qualquer momento, o que nem sempre acontece: não há mais, no futebol, time inocente. Todo mundo sabe como eles jogam e, sem o brilho individual dentro de um coletivo forte, as vitórias são raras.

Uma emenda final: que a torcida exija, sim, que se busquem soluções para um time da tradição da “fiel”, da “nação” corintiana, mas não pode, absolutamente, fazer isso com violência e depredação.

Serviço:

DEPORTES TOLIMA 2X0 SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA
Data: 02/02/2011 - 22h00
Local: Manuel Murillo Toro
Árbitro: Roberto Silvera
Auxiliares: Mauricio Espinoza e Carlos Changala

Deportes Tolima
Técnico: Hernán Torres
12. Antony Silva
6. Gerardo Vallejo
2. Julián Hurtado
5. Yair Arrechea
24. Félix Noguera
21. Diego Chará
8. Gustavo Bolivar
13. Rafael Castillo (saiu)
16. Santoya (entrou)
10. Elkin Murillo (saiu)
18. Piedrahita (entrou)
25. John Hurtado
19. Wilder Medina (saiu)
7. Closa (entrou)

Corinthians
Técnico: Tite

1. Júlio César
2. Alessandro
3. Chicão
4. Leandro Castan
16. Fábio Santos (saiu)
19. Edno (entrou)
5. Ralf
8. Jucilei
7. Paulinho (saiu)
20. Danilo (entrou)
23. Jorge Henrique
11. Dentinho (saiu)
18. Ramirez (entrou e foi expulso)
9. Ronaldo

MUNDIAL DE CLUBES DE 2010

2010-12-19T09:37:00.000-08:00

A Internazionale de Milão – um time que, de italiano, só tem o nome, pois só tem estrangeiros – venceu o surpreendente Mazembe, de Angola, por três a zero e ganhou o título mundial de clubes, disputado em Abuh Dahbi.

Falou-se muito do Mazembe, como a zebra africana que desclassificou o Internacional de Porto Alegre. Mas, de zebra, o time angolano tinha apenas as listras pretas nas camisas brancas. Nada mais. É um bom time, mas, como todo time africano, falta-lhe consistência: alterna jogadas maravilhosas com bisonhices defensivas.

Então, por que ganhou do Inter, que entrou favorito e perdeu por dois a zero?

Não. Não foi o Mazembe que ganhou, mas o time gaúcho é que perdeu para si mesmo. E as causas podem ser várias, dentre elas eu aponto:

1. Esse negócio de time que vai disputar um título começar a poupar seus jogadores é sempre perigoso. É meio aquele velho chavão do futebol: jogo é jogo, treino é treino. Eu acredito que uma equipe, para ganhar densidade, consistência técnica e espírito de competição, tem que jogar. Quando fica muito tempo sem jogar, apenas treinando, parece que o time perde “liga”, perde noção de jogo, noção de espaço do campo e começa jogando com o “breque de mão puxado”. E quando demora muito a se acertar em campo, geralmente o jogo desanda. E foi o que aconteceu com o Inter.

2. Faltou competência técnica nas finalizações. Os jogadores do Inter não aproveitaram as oportunidades de gol surgidas no primeiro tempo e isso foi fatal: time que não marca, leva – mais um velho chavão que vive acontecendo por aí. Por que teimaram em errar tanto? Primeiro motivo está no item anterior: falta de noção de espaço. Segundo motivo: falta de treinos corretos em finalizações. Duas jogadas ilustram meu pensamento: logo no começo, acho que foi o Rafael Sóbis: recebeu um lançamento alto na área e chutou para cima, de primeira. Estava um tanto cercado por defensores do Mazembe, mas dava para matar a bola e ajeitá-la para o chute, como fez o atacante adversário em situação semelhante no segundo tempo: recebeu entre três zagueiros e, numa matada simples, teve o gol à disposição e foi só sair para o abraço.

3. Faltou malícia ao técnico do Inter, Celso Roth, em não aperfeiçoar finalizações em treinos específicos, muito treinos, principalmente porque a bola do jogo era a famosa Jabulani, que tanto trabalho deu aos jogadores na Copa do Mundo, e em não mexer logo no time, quando a situação começou a se complicar no início do segundo tempo.

4. Saber que o adversário é fraco na defesa e não conseguir explorar suas fraquezas indica falta de uma mão mais firme do treinador, de mais treino tático e, principalmente, de finalizações.
5. Por último, havia um jogador que precisava jogar bem e não o fez: D’Alessandro. O argentino é o principal responsável pelas boas jogadas do seu time e, talvez, por todos os motivos anteriores, não fez uma boa partida. Esteve totalmente apagado, jogando fora de sua posição e de suas características. Também aí faltou a mão do técnico, que tinha de reposicionar o jogador em campo, para tentar “acordá-lo” e permitir que ele desenvolvesse seu futebol.

Enfim, o Internacional perdeu para seus próprios erros. Que o vexame sirva de lição a outros times brasileiros que, por acaso, vençam a Libertadores e ganhem o direito de disputar o Mundial de Clubes.

FINAL DO CAMPEOANATO BRASILEIRO DE 2010

2010-12-06T08:37:00.000-08:00

Se, há um ano, alguém dissesse que o Fluminense seria campeão brasileiro de 2010, seria tachado de doido. Doido varrido. Pois, é: depois de lutar para não cair para a segunda divisão, o time superou o desânimo, a falta de investimentos e montou um elenco competitivo e colheu, agora, os frutos de um bom trabalho.

Parabéns, sem dúvida nenhuma, ao tricolor carioca pela conquista de um campeonato que termina com uma série de fatos importantes, que merecem uma análise um pouco mais detalhada.

Primeiro, a consolidação do processo de pontos corridos. Não só faz justiça aos melhores times, aos elencos mais competitivos e estáveis, como permite emoções até o último instante, em termos de decisões que mexem com as torcidas e atraem público.

Segundo, as instabilidades decorrentes de mudança de elenco das equipes, devido a contratações de jogadores por times europeus, já não têm provocado tantos problemas: as saídas têm sido contrabalançadas com aquisições, o que indica uma certa maturidade dos dirigentes esportivos. Ainda estamos longe de administrações sérias e competentes no nosso futebol, mas isso também já dá sinais de melhoras.

Ainda sobre o Campeonato que terminou, destaquem-se alguns fatos menos badalados pela mídia especializada:

1. a recuperação de um jovem que eu pensei que daria adeus ao mundo da bola, alguns anos atrás, quando ainda jogava pelo Santos: Jonas, o artilheiro do campeonato. Muito mais do que o número de gols feitos pelo Grêmio, o fato de ter voltado a jogar bem se constitui realmente numa ótima notícia. Se não tivesse se machucado tão seriamente, teria sido, talvez, o nome para o ataque da Seleção na última Copa;

2. o ocaso de um dos maiores craques da história do futebol mundial: Ronaldo. E não falo, aqui, em decadência, não, como muitos possam pensar. Acho que todos os problemas que ele teve durante a carreira começaram com a decisão absurda do time holandês que o contratou aos dezoito, dezenove anos de transformar o jovem franzino e bom de bola num atleta massudo e rompedor. Está certo: teve seus momentos de glória, mas tem pagado um alto preço por isso: aos trinta e três anos, não consegue manter o peso porque seu organismo foi profundamente modificado lá atrás, ou seja, o corpo de Ronaldo é mais velho e mais lento do que ele como atleta e jogador. Mesmo assim, o esforço que ele tem feito para jogar continua fazendo do grande craque um grande homem que, como tal, tem seus defeitos, mas está seguramente na galeria dos imortais;

3. os inúmeros erros de arbitragem, que continuam atazanando todas as equipes. Ainda penso que a solução para isso seja a profissionalização dos árbitros, de modo a que possam ter um preparo à altura da velocidade dos jogos atualmente e da capacidade de improvisação dos jogadores. Alguma tecnologia até pode ser pensada como auxiliar, mas estou de acordo com a FIFA: futebol é paixão e o erro faz parte dessa paixão. O que não se pode é concordar passivamente com o aumento de erros de arbitragem – alguma coisa tem de ser feita com urgência;

Enfim, depois de um longo e estafante Campeonato, temos um campeão de respeito – o Fluminense – e a certeza de que a fórmula atual está correta e deve continuar. Para o bem o futebol brasileiro.

PELÉ, 70

2010-10-23T09:40:00.000-07:00

Era moleque ainda, talvez dez ou onze anos. Havia uma amiga de minha irmã. Bem mais velha. Não, não é história de sacanagem, não. Ou melhor, é: só que de outro tipo de sacanagem. Essa amiga de minha irmã tinha um pequeno boteco, ali na esquina, quase perto da estação do trem, depois da ponte, à esquerda. Sim, vindo do centro, você passa a ponte, a ponte sobre o rio Verde, à esquerda, depois da linha do trem. Minha irmã morava numa pequena vila, logo depois. Então, essa amiga tinha um boteco: vendia doces, balas... Sei lá que ano era, talvez 1955, 1956, sei lá... Então, um dia, tomava eu conta do boteco de poucos fregueses e lá me chegou um moleque, um pretinho de uns sete, oito anos no máximo, morador ali proximo. Queria doces. Estendeu-me uma nota de cem... cem sei lá o quê... talvez , sim, cem cruzeiros... que era possivelmente uns cem reais hoje? Não sei, só sei que era nota alta... e os doces custavam centavos. Sem troco, nada de doces. Mas, não: o molequinho não queria troco, não, queria todos os doces que aquela nota pudesse comprar, todos... E todos os doces que aquela nota podia comprar era praticamente todos os doces que havia no boteco. Fiz um enorme pacote, feliz com a féria do dia, que iria apresentar à amiga de minha irmã, a Zezé. Pois, então: lá veio a Zezé e eu todo feliz, e ela entra e fica espantada: nenhum doce, nada, na pequena vitrina do boteco, tudo vazio. E eu lhe estendo feliz a nota de cem cruzeiros. Claro, ela não entende. Explico: um molequinho tinha comprado tudo, uma festa, acho, dissera ele. Sim, de fato, uma festa: todos os moleques do bairro se refestelaram com o pacotão de doces. O problema foi, depois, da Zezé: a mãe do menino queria de volta o dinheiro que ele roubara... Mas, aí, o que fazer? Fiquei durante muitos anos com dor na consciência pela surra que o menino levou... Fazer o quê, não é? E então, por que conto essa historia bobinha ou essa historinha boba? Por quê? Ora, porque isso ocorreu lá em Três Corações, terra do Pelé...

DEIXEM EM PAZ O MOLEQUE!

2010-09-25T11:11:00.000-07:00

Há poucos dias, estarrecido, ouvi, pela rádio CBN, a seguinte história, inserida nos programetes que comemoram os cem anos do Corinthians:

Rivelino, talvez o maior craque e ídolo do time, teve que ser vendido porque teve a torcida foi jogada contra ele por uma série de artigos de um medalhão do jornalismo esportivo, que, à época, fez intensa campanha contra o craque, em sua coluna.

E mais: o tal medalhão se confessa, hoje, arrependido por ter feito aquilo com o craque!

Ora, ora: agora Inês é morta, cara-pálida.

Vejam o poder que tem alguém que escrevia/escreve em jornais ou faz análises e comentários através da mídia: ergue e destrói reputações.

Por isso, acho eu, o crítico deve ser crítico, sim, mas extremamente criterioso e justo em suas críticas. Não valem perseguições pessoais, ojerizas, rancores, incitações ao ódio ou ao preconceito, porque isso, definitivamente, não é bom jornalismo. Aliás, é péssimo jornalismo!

Ninguém está isento de erro. Mas não cabe à mídia acusar, julgar e condenar a quem quer que seja. E mesmo ao apresentar os fatos, encontrar o tom exato que não leve ao julgamento, ao linchamento público.

E, agora, vejo, mais uma vez estarrecido, a campanha da mídia ou de uma certa mídia contra o garoto Neymar, do Santos Futebol Clube.

Ora, gente: ele tem apenas 18 anos.

Nunca foi, não é e parece não ter nenhuma vocação para bad boy.

Fez algumas besteiras, que qualquer moleque de sua idade faz. Ainda mais com toda a badalação em torno de seu futebol, de sua permanência no Santos, de sua irreverência e alegria em jogar futebol, em “humilhar” adversários com seus dribles e jogadas desconcertantes.

Garrincha não fazia o mesmo? Não chamava a todos os seus tontos marcadores de joões? Se jogasse hoje, qual seria o tratamento da mídia mal humorada contra ele?

O que tem a mídia contra a alegria, a irreverência?

E há mais uma coisa estarrecedora: dão-lhe a fama de cai-cai, o que na gíria futebolística significa jogador dissimulado, “intocável” (que cai à toa), provocando juízes e jogando a torcida contra os homens de preto.

Então, fico me lembrando de um craque excepcional: o Reinaldo, do Atlético Mineiro.

Parou de jogar aos 28 anos, estourados os joelhos pelas entradas criminosas de beques furibundos, sob os olhares complacentes de árbitros imbecis, que achavam que Reinaldo também era um dissimulado, um cai-cai!

É o que estão fazendo com o menino Neymar!

Se ele errou, ao discutir com o ex-técnico do Santos e com alguns colegas do próprio time ou de times adversários, deve receber punição interna do seu clube. E a punição deve ser proporcional ao erro cometido. O que não justifica, absolutamente, abrir mão de seu talento em jogos importantes.

Tampouco implica ser “queimado” na Seleção, numa atitude absolutamente imbecil e corporativista do técnico Mano Menezes.

E, principalmente, não pode, não deve ser alvo dessa campanha sutil e absurda da mídia contra ele. Isso é simplesmente criminoso e não posso, em nome do bom futebol, concordar com o que estão fazendo: jogando a opinião pública e a a própria torcida do Santos contra o seu principal jogador, um jovem de 18 anos que pode se transformar numa das maiores revelações do futebol brasileiro dos últimos anos.

Espero que a torcida santista não entre no jogo sujo que parece esconder interesses ainda mais sujos dessa gente que manipula, que mente, que difama, escondida nas redações de telejornais, de emissoras de rádio, de jornais e revistas. Essa gente, que espero não ser a maioria da mídia, não merece que aceitemos suas regras de má convivência, de má crítica, de incentivo ao rancor e ao preconceito.

Deixem em paz o menino Neymar, para que ele possa corrigir seus erros e voltar a jogar futebol com alegria, como ele sabe fazer!

NASCIMENTO E OCASO DE DOIS CRAQUES

2010-08-20T10:58:00.000-07:00

Ronaldo Luís Nazário de Lima, 34 anos, jogador de futebol. Ronaldo Fenômeno.

Neymar da Silva Santos Jr, 18 anos, jogador de futebol. Neymar.

Duas vidas, duas trajetórias: Neymar, iniciando a difícil carreira de craque. Ronaldo, no ocaso de uma carreira de brilho e conquistas.

Ronaldo surgiu aos 16 anos como uma das maiores revelações do futebol brasileiro e, aos 18, vendido para o PSV Eindhoven, da Holanda, iniciou sua carreira de sucesso, de contusões e superações que lhe deram o apelido de Fenômeno.

Na verdade, a Holanda foi o começo de suas atribulações. Franzino, fizeram com ele um tratamento para ganhar força muscular. Porque, na concepção de certos treinadores, um centroavante deve ter massa, para enfrentar os zagueiros. Como isso, todo o seu metabolismo modificou-se. Primeiro, foram as contusões nos joelhos, fruto de duras rixas com zagueiros truculentos ou do ganho de peso a forçar as articulações, com longas paradas para tratamento e meses de difícil recuperação de operações que, provavelmente, em outros jogadores, decretariam o fim da carreira.

Ronaldo superou tudo e tornou-se o maior goleador de todas as Copas, um jogador de nível difícil de ser superado, no futebol mundial. Mas, a segunda consequência de seu ganho de massa foi a tendência para engordar, principalmente depois dos trinta anos. Agora, como jogador do Corinthians, já está há mais de três meses sem atuar, lutando contra a balança, pensando até mesmo em antecipar a aposentadoria, porque não consegue emagrecer.

Neymar. Considerado craque aos 18 anos, já com conquistas importantes como o Campeonato Brasileiro e Paulista, tem sido mais do que desejado por equipes europeias, dispostas a pagar seu peso em ouro para tê-lo.

E seu peso em ouro ainda é pequeno, porque Neymar, assim como Ronaldo, é um jogador franzino, leve e rápido. Se fosse para o exterior, conforme proposta quase irrecusável do poderoso Chelsea, da Inglaterra, com certeza passaria por um longo período sem jogar partidas oficiais, pois o time inglês, com certeza já tem craques demais em sua posição, e passaria também por um processo de ganho de massa muscular.Além de ter de se adaptar às condições de vida da Europa e do seu futebol, diferente dos trópicos, também seu corpo ainda em formação teria acelerado o metabolismo, com prováveis consequências futuras.

Mas Neymar e o seu clube, o Santos, entraram em acordo: continua no Brasil.

Não sei se em termos financeiros Neymar ganhou ou perdeu. Possivelmente, perdeu. Mas deixa uma lição importante: é necessário preservar os meninos bons de bola da ganância de um futebol – o europeu – rico e poderoso, que é uma verdadeira máquina de construir e destruir craques.

Se Ronaldo venceu e ganhou muito dinheiro, as consequências disso estão claras para todos: aos 34 anos, não consegue mais jogar futebol, quando a vida útil dos atletas atuais tem chegado cada vez mais tarde, graças aos avanços da medicina esportiva e dos modernos meios de preparação física.

O dia do fico do Neymar torna-se, assim realmente importante como exemplo de que é possível segurar os garotos bons de bola, para que eles amadureçam seu futebol e, mais do que isso, terminem de formar seu corpo de maneira mais natural, com o trato da bola em termos de desenvolvimento técnico e tático de um futebol – o brasileiro – que começa a perder sua beleza e criatividade justamente por deixar ir embora tão cedo talentos ainda em formação.

Quase todos os garotos que vão embora cedo, com certeza ganham mais do que se ficassem no Brasil, mas também se perdem nos meandros de times de pouca expressão e, de promessas de craques, tornam-se apenas bons jogadores, acima da média, mas muito abaixo do potencial que o futebol brasileiro poderia lhes proporcionar.

Ronaldo e Neymar – ocaso e começo de carreira – são dois casos que chamam a atenção dos dirigentes e empresários de futebol para refrearem sua ganância, para que possamos recriar a beleza e a alegria do jogo, com a permanência, pelo menos por mais alguns anos, das nossas jovens promessas.

Ou seja, é possível, sim, manter por um pouco mais de tempo craques que surgem.

SANTOS NA LIBERTADORES DE 2010

2010-08-09T11:03:00.001-07:00

O risco de desmonte é grande. Porque há muitos interesses – financeiros, claro – envolvidos. E ganância.

Serão muito burros os empresários donos da maior parte dos contratos dos jovens jogadores do Santos. Porque eles são, realmente, muito jovens.

Por exemplo, Neymar.

Com 18 anos, seria um crime mandar esse moleque para o exterior, apenas por alguns milhares de euros. A espera (é claro, com todos os riscos, mas quem não arrisca...) até os seus 21 ou 22 anos, já consolidado como craque e (por que, não?) até como campeão do mundo, fará com que seu valor chegue a alturas estratosféricas, se não se perder pelos caminhos, amores e desamores da vida, pela complacência dos juízes que não punem botinaços de zagueiros grossos e violentos...

Além disso, é preciso preservar a magia.

O que, convenhamos, convence pouco o cérebro congestionado de euros dos empresários e dirigentes de nosso futebol.

Mas, tentemos, pelo menos, protestar.

No ano que vem, o Santos disputará a Libertadores. Independentemente de quantos ou quais títulos ainda venha a conquistar até lá, podemos sonhar com essa equipe dando trabalho aos retranqueiros da América do Sul.

Os meninos do Santos nos deixam mal acostumados.

Mesmo quando o time perde ou não joga tão bem, lá estão eles insistentemente no ataque, buscando não apenas o gol, mas a mais bela jogada, o drible desconcertante, a velocidade dos passes, a chegada rápida na frente do gol.

Um verdadeiro tormento para as defesas.

Futebol verdadeiramente arte. Que acaba nos viciando: quando assistimos a uma partida normal, tudo parece ficar sem sal, aborrecido, previsível.

Porque os meninos do Santos são isto: o raio que é sempre o mesmo, mas totalmente diferente em cada brilho.

Então, esperemos que, para a Libertadores, tenhamos a base desse time – com os mesmos meninos que nos alegram – a açoitar as defesas de los hermanos, com o apetite de moleques e a grandeza de craques que eles já deverão ter-se tornado até lá.

FORA DE SÉRIE

2010-08-02T09:11:00.000-07:00

Talento não tem idade. Surge, assim, de repente, num lampejo. Mas precisa ter continuidade, confirmação, regularidade. Muitos talentos se perderam no mundo, porque a cabeça não era boa. Porque as tentações são grandes: muito dinheiro, vida fácil, baladas... Mas, quando surge, mesmo que seja um cometa, a riscar os gramados com sua arte, cantemo-lo...

Por isso, publico, abaixo, a crônica do XICO SÁ, publicada dia desses na FOLHA. Aprecie-a, caro amigo, e concorde com ele e comigo: cantemos o talento, o fora-de-série, porque o futebol precisa, e muito, desse tipo de jogador.

Aprenda com o Ganso

XICO SÁ

AMIGO TORCEDOR, amigo secador, você já viu o Ganso em campo? Não estou falando na limitadíssima telinha e muito menos do alcance das câmeras, que veem mas não mostram a força dramática da arena, exibem o homem com um filtro que não representa, para o bem ou para o mal, a sua complexidade, a sua inteireza.

Porque não me venha, meu caro, com essa onda de que o simples existe quando tratamos da monstruosidade humana, seja no futebol ou no teatro, seja no esporte, na firma, no almoxarifado ou em um almoço de domingo com a família. Fora o feijão com arroz e os três acordes do punk rock, só é possível gosto e beleza na essência das complicações.

Repare no amor, por exemplo. É fácil? Veja a mulher que passa agora na calçada. Não carece TPM ou lua cheia, é linda e complicada por natureza. Eis a graça de estar vivo. Não me venha com facilidades que desconfio da esmola.

O mal do futebol é que alguns sabichões, sobretudo os técnicos, o tomaram apenas por um jogo, uma modalidade, ignorando a dramaturgia da existência que o danado embute.

O futebol não é simples, é a nossa manifestação mais barroca, com seus adornos, enfeites, anjinhos e firulas.

O futebol é uma velha igreja de Ouro Preto ou de Olinda. Com seus mistérios, vozes e barulho de correntes de escravos depois da meia-noite.

Aí vêm os mauricinhos da objetividade e dizem: façamos o mais simples, não compliquemos as coisas. Pelo amor de Deus, sem complicação não há beleza. E a beleza, como dizia o poeta mais feio da França, é a promessa de felicidade. A felicidade possível. Complique, meu filho, complique, é o que digo para os meus enteados. A vida é labiríntica e nunca caberá em uma prancheta, mesmo com letrinhas pequenas de bula de remédio.

Então, amigo, você já viu o Ganso em campo? Não o espere em SP, vale uma Vila, não importa para que time se devote. Almoce na praia e, na arquibancada, apresente, para mulher e pimpolhos, muito prazer, minha ideia de futebol é aquele 10, estão vendo? Seguramente os seus tesouros, viciados na TV, estarão de olho na bola neste momento. Aí é que está a pobreza de ver jogo apenas na tela e não no estádio. Ganso joga com e sem ela, abrindo caminhos, arquiteto de vácuos.
Já reparou que muitos passes dele (assistência é a vovozinha!) não são bem compreendidos?

O inferno são os cordeiros treinados apenas para a simplicidade.

xico.folha@uol.com.br

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk3007201020.htm

MANO, O TERTIUS

2010-07-24T12:28:00.001-07:00

Pois, é: temos treinador.

Depois da lambança da CBF, anunciando o Muricy Ramalho, como treinador da Seleção Brasileira, e o veto do Fluminense à sua saída, Ricardo Teixeira anunciou Mano Menezes, técnico do Corinthians como sucessor do Dunga.

Mano era a terceira opção. Depois de Luís Felipe Scolari, o preferido, e o já citado Murici. Considera-se o segundo, mas isto não tem a mais mínima importância, diante do desafio que ele vai encarar daqui para frente.

Como técnico do Corinthians, Mano até fez um bom trabalho: não tem um grande time, mesmo com alguns medalhões, como Ronaldo Fenômeno e Roberto Carlos. No entanto, o Corinthians joga com consistência, sabendo o que fazer com a bola, mantendo uma regularidade impressionante, com poucas derrotas e muitas vitórias. Mesmo quando não ganha ou não joga bem, é difícil, muito difícil, marcar mais de um gol na sua sólida defesa.

Na Seleção, o desafio é outro.

Na Seleção, um treinador tem duas opções: 1) tem uma concepção de jogo pré-definida e convoca os jogadores que melhor possam pôr em prática seu esquema ou, 2) convoca os melhores jogadores de cada posição e tenta estabelecer , com eles, um padrão de jogo.

Para isso, é o selecionador.

Não sei em qual categoria vai-se enquadrar o Mano Menezes. Só sabemos que não é um grande estrategista, desses que mudam o rumo de uma partida com uma modificação de peças em campo, nem um grande renovador, já que trabalha no clube com jogadores veteranos, não tendo revelado nenhuma novidade que já estivesse há muito tempo no Corinthians.

Então, sua passagem pela Seleção Brasileira pode-se dizer que é algo a ser testado, verificado, observado e, como sempre, criticado. Por enquanto, a imprensa especializada, sempre extremamente crítica quando se trata de seleção, está na expectativa: todos o conhecem, mas na verdade, ninguém o conhece.

Uma coisa já me preocupa: quase não encontrei caricaturas do Mano na internet. Um treinador de um time como o Corinthians não ter inúmeras caricaturas significa que não é uma pessoa, assim, tão de destaque, ou seja, é um cara que não provoca arroubos – tanto de ódio quanto de amor. E na Seleção? Será que continuará sendo um sujeito sem brilho, sem luz, sem grandes entusiasmos, sem polêmicas? E sem carisma?

Portanto, Mano Menezes é uma aposta. Um cheque quase tão em branco quanto o que foi dado ao Dunga, apesar de seu currículo. Que não é tão extenso assim, diga-se. Pelo menos, é um profissional com alguma experiência ao lado das quatro linhas do campo, e não totalmente jejuno como o ex-treinador.

A primeira prova será na próxima segunda, quando convocará pela primeira vez a Seleção (com apenas jogadores que jogam no Brasil), para o jogo contra os Estados Unidos, dia 10 de julho.

Vamos aguardar e torcer, já que não se pode fazer outra coisa.

DEPOIS DA COPA – 5

2010-07-20T11:39:00.000-07:00

COPA DO MUNDO: PAIXÃO E REALIDADE

Sem dúvida nenhuma, a Copa do Mundo de Futebol emociona, por seu nível de competição, pela paixão provocada, pela mobilização de centenas de atletas, pela prestígio dado ao país sede, enfim, por tudo que envolve um dos maiores eventos do planeta.

Realizada a cada quatro anos pela FIFA, não nos iludamos, no entanto, com suas características puramente esportivas. A FIFA é uma entidade (ou empresa) que conta em seus quadros com mais filiados do que as Nações Unidas. A Copa do Mundo é um evento que tem, sim, por objetivo encantar o mundo, divulgar o futebol, atrair multidões, mas, tem também o condão de tornar mais poderosa ainda a toda poderosa FIFA, enchendo os seus cofres de bilhões de dólares.

São mobilizados recursos e força humana inauditos, para a realização de uma Copa do Mundo. Ela precisa ter repercussão mundial, para manter e, principalmente, aumentar o número de filiados da FIFA. Traz em seu bojo mil promessas, através de um marketing devastador, capaz de passar por cima de diferenças e de guerras entre as nações, para embalar sonhos e fantasias de bilhões de pessoas que se reúnem em estádios majestosos ou em torno de aparelhos de televisão em todo o mundo.

Há, portanto, interesses, muitos interesses, de todos os tipos, em torno de uma Copa do Mundo: políticos, promocionais, emocionais, particulares ou coletivos, mas principalmente, muitos interesses comerciais. Há dinheiro demais envolvido. E quando há muito dinheiro, há muita cobiça, muita rivalidade, muito jogo sujo. Os estádios maravilhosos, os jogos, a torcida, o envolvimento todo o povo de um país, a alegria pelas vitórias e a tristeza pelas derrotas, a valorização de jogadores e sua comercialização pós-evento, tudo isso é apenas a ponta do iceberg da Copa do Mundo. Sob tudo isso, há rios de dinheiro correndo, mudando de bolsos, enchendo os cofres de patrocinadores, de construtores, de marketeiros, de políticos, de um mundo de gente, enfim, que lucra e lucra muito com a realização da Copa do Mundo.

Afora isso, como dissemos, mobiliza corações e mentes de um planeta que, durante quarenta dias, corre atrás de uma bola, encanta-se com o mais belo e perfeito jogo coletivo que a imaginação do homem já inventou – futebol.

Aos que lucram, o lucro lhes seja o devido – leve ou pesado. Mas, a nós, amantes do futebol, que não nos tirem a emoção de um jogo bem jogado, de gols maravilhosos, de vitórias comemoradas e derrotas mais do que sofridas. Que viva, enfim, o futebol. Porque só ele é que interessa a nós, pobres, muito pobres mortais.

DEPOIS DA COPA – 4

2010-07-17T11:27:00.000-07:00

Arbitragem: um problema insolúvel

Merece um pouco mais de reflexão a arbitragem da Copa do Mundo da África. Principalmente porque ainda se está muito longe de termos árbitros e assistentes (preferia juízes e bandeirinhas, mas tudo bem!) realmente bem preparados para apitar jogos de tão grande importância.

Repito: preparados. Porque a Fifa pode e deve dar aos juízes da Copa o mesmo cuidado, a mesma preparação que os técnicos fazem com os jogadores. Escolha criteriosa, muito treino, muita preparação física e muito cuidado com a mente desses homens, principalmente com seu estado emocional.

Por que digo isso? Porque a Fifa reluta e acho que não vai adotar, pelo menos tão cedo, meios extracampo, como chips e instrumentos eletrônicos, para evitar erros de juízes.

Façamos um pequeno exercício de análise do futebol.

O futebol não é e não pode ser um jogo mecânico, exato, cientificamente planejado e analisado. Porque, dentre todos os esportes coletivos, é o jogo mais humano, diria até demasiado humano, sujeito a falhas e erros. Aliás, pode-se dizer que o erro é o principal elemento de um jogo de futebol: ganha-se muito mais em função do erro do adversário do que da própria construção de jogadas espetaculares. Não que essas não existam ou não devam existir. Mas é a única competição em que times de categorias diferentes se encaram e o mais fraco tem boas possibilidades de vencer o mais forte. Já vimos isto muitas e muitas vezes: o time fraco se defende (e defender-se é uma arte tão bela e eficiente quanto atacar) e espera o erro do adversário, para golpeá-lo e, muitas vezes, vencê-lo.

Os grandes craques fazem, sim, a diferença em campo. Mas, porque são humanos e têm lampejos que outros não têm. Sabem utilizar a fraqueza do adversário: constroem suas jogadas geniais em cima do erro do outro, do titubeio do outro, do temor do outro. E podem, muitas vezes, ser anulados justamente pelos mesmos motivos, invertidos: o erro do craque, o seu titubeio ou o seu receio de errar ou de se machucar.

Então, exatamente porque, dentro de campo, o erro, a falha, a furada, o gol perdido, o frango, o escorregão, o chute sem direção, o gol contra, a escalação ou a substituição equivocadas, enfim, tudo o que sai errado é que, muitas vezes, determina a vitória ou a derrota de uma equipe, também os erros de arbitragem, por mais absurdos que os julguemos, fazem parte dessa mesma epopeia que é um jogo de futebol.

Se tirarmos o erro do futebol– seja ele do árbitro, do técnico, dos jogadores, até mesmo dos dirigentes – ele pode perder essa chama de paixão que o alimenta e que faz com que choremos ou riamos, que nos deseperemos ou cantemos, que nos admiremos ou que extravazemos nossa raiva diante de uma partida de nossa equipe, mesmo que esse jogo de nada valha em relação à conquista de um título. A partida mais aborrecida pode, de repente, tornar-se emocionante, no minuto final, por um erro idiota de qualquer um dos participantes. E ficará em nossa memória o minuto final da grande vitória ou da grande derrota, e não os noventa minutos anteriores de tédio e sonolência.

Então, por isso, somente por isso, eu acredito que os dirigentes da Fifa, que podem ser tudo menos desconhecedores da magia do futebol e do que ele desperta em todas as pessoas, não irão fazer absolutamente nada que o torne mais científico, mais frio, menos sujeito aos tormentos da emoção, com a adoção de medidas mecânicas ou eletrônicas de controle desse furacão, desse maremoto, que é o erro de seus árbitros. Poderão, quando muito, adotar algumas medidas paliativas para tentar evitar que um gol seja anulado ou marcado porque não se percebeu que a bola atravessou ou não a linha divisória da meta. Porque isso, somente isso, seja, talvez, fazer justiça.

Embora saibam que futebol nunca foi, não é e nunca será algo realmente justo.

DEPOIS DA COPA – 3

2010-07-16T10:05:00.000-07:00

SÓ PODIA TER SIDO NA ÁFRICA

Algumas curiosidades, alguns fatos diferentes que só aconteceram durante esta Copa, na África do Sul, em 2010:

1. A bola. Batizada de Jabulani, virou estrela da Copa. Construída como a mais perfeita esfera já projetada para rolar em campos de futebol, foi criticada por vários jogadores. Chamada até mesmo de “espírita”, já que sua trajetória era vária e estranha, deu muito trabalho aos goleiros e proporcionou-lhes momentos de constrangimento, como o famoso frango do goleiro inglês, Green, no empate de um a um contra os Estados Unidos:

2. França. A seleção francesa deu vexame dentro e fora de campo. Dentro de campo, empatou por zero a zero com o Paraguai, perdeu para o México por dois a zero e para a África do Sul por três a dois. Fora de campo, brigas internas, confusões, xingamentos e até o desligamento de um jogador, o Tierry Henri, fizeram com que voltasse mais cedo para casa, no meio de uma crise que provocou até a intervenção do governo francês. Vexame total.

3. Vergonha. Não foi só a França, useira e vezeira em vexames, que, desta vez, perdeu o rumo: também seleções cotadas para o título, como Inglaterra e Itália, tiveram seu quinhão de desgraça nesta Copa. A Inglaterra só ganhou da Eslovênia (um a zero), o que não foi suficiente e voltou para casa de cabeça baixa. A Itália fez pior: não conseguiu ganhar de ninguém, numa chave que tinha Paraguai (empatou), Nova Zelândia (empatou) e Eslováquia (perdeu por três a dois): vergonha total.

4. Dunga. Fez o que todo mundo dizia para não fazer: não levou reservas à altura dos titulares e confiou num jogador que, embora jogue bem, não tem estabilidade emocional, Filipe Melo. Este mais um mistério da seleção brasileira: por que o time fez um brilhante primeiro tempo contra a Holanda e se descontrolou no segundo tempo, permitindo uma virada que, normalmente, não podia acontecer?

5. Vuvuzela. Vuvuzela não é cultura: é só uma corneta de plástico que vendeu milhões, numa jogada esperta de alguma empresa da China, e atormentou todos, absolutamente todos os que acompanharam os jogos da Copa, seja nos estádios, seja pela televisão. Não pode vir para o Brasil, em 2014, nem que a vaca tussa. Providências urgentes!

6. Árbitros. Até que começaram bem, durante os primeiros jogos da fase de classificação. Mas logo, logo, puseram as manguinhas de fora: erros crassos (prejudicando principalmente a seleção americana), como não ver o gol da Inglaterra contra a Alemanha (a bola ultrapassou mais de trinta centímetros a linha de gol); como permitir a violência em campo (não só os holandeses bateram, mas também a seleção de Gana, além de muitos outros jogadores de muitas seleções, que abriram a caixa de ferramentas); como marcar impedimentos absurdos, enfim, uma lástima!

7. A maior bobagem da Copa. Aliás, não exatamente da Copa, mas relacioanada a ela: o tal polvo chamado Paul que “acertou” todas as partidas da Alemanha e ainda “apontou” o vencedor. Se foi uma bobagem, em que algumas pessoas acreditaram, pelo menos serviu como diversão.

8. Pé frio. Também outra bobagem da Copa, mas que correu mundo e também divertiu muita gente, principalmente brasileiros e argentinos: o Mick Jagger! Torceu para os Estados Unidos e eles perderam; torceu para a Inglaterra, e ela perdeu; torceu para o Brasil, e o Brasil perdeu... Será que torceu, também, para a Argentina? Enfim, ganhou fama de pé frio e isso é que nem grude: pegou, grudou!

9. Maradona. Deu um show à parte, como estrela de um time cheio de estrelas e que só ganhou de “galinhas mortas”, como Nigéria (um a zero),Coreia do Sul (quatro a um), Grécia (dois a zero), México (três a um). Quando encarou “cachorro grande” (Alemanha), levou um baile de deixar qualquer técnico com a cara no chão. Além disso, o mundo inteiro passou a torcer contra ele, quando disse que ficaria pelado se a Argentina ganhasse a Copa. Ora, ninguém merece ver o Maradona pelado! Além disso, assim como o Dunga, precisa aprender muito, para vir a ser realmente um bom treinador.

10. Holanda. Venceu todos os seus jogos, até perder a final. Mas protagonizou o segundo pior jogo da Copa (o pior foi Paraguai e Nova Zelândia): contra a Eslováquia, pelas oitavas de final. Ganhou por dois a um, porque o segundo gol saiu de uma das maiores bobeiras da Copa: falta na linha divisória do campo, toda a defesa da Eslováquia ficou reclamando do juiz, enquanto os holandeses batiam a falta e faziam o gol. Um jogo chato, violento e sem nenhuma técnica.

11. Brasil e Holanda. Quando os holandeses entraram em campo com uma camisa em que estavam, lado a lado, a bandeira holandesa e a brasileira, os jogadores brasileiros já deviam ter desconfiado de que coisa boa não podia sair dali. Pois, é: não saiu.

12. Galvão Bueno. O narrador que o Brasil inteiro ama odiar ou odeia amar protagonizou, sem querer, o mico da Copa. A campanha “cala a boca, Galvão” ganhou o mundo via Twitter, quando alguns brasileiros espertinhos disseram aos gringos que “cala a boca” significava “salvem” e “Galvao” (sem til) era um pássaro em processo de extinção. Inventaram até uma fundação ecológico-salvacionista do pássaro “galvao”. Cada vez que tuitassem a frase “cala a boca, galvao”, essa fundação receberia um centavo de dólar!

13. Uruguai. O patinho feio virou cisne durante a Copa. Classificado na repescagem das eliminatórias sul-americanas, chegou sem nenhum prestígio, como, aliás, vem acontecendo há muito tempo (desde a Copa de cinquenta, para ser preciso). Mas, conquistou o mundo com demonstração de garra e de persistência. Além de ter protagonizado a partida mais eletrizante da Copa, contra Gana, quando seu centroavante evitou o gol com a mão, em cima da linha, foi expulso e comemorou, fora de campo, a cobrança do penalti no travessão e para fora no último minuto da partida. Jogou a prorrogação e teve sua classificação garantida nas cobranças de pênalti. Ou seja, classificou-se graças a uma jogada de mão. E depois encarou a Alemanha e, mesmo perdendo por três a dois o terceiro lugar, saiu da África do Sul de cabeça erguida, tendo um de seus jogadores – o Forlan – escolhido como o melhor da Copa.

14. Promessas da Copa. Chegaram com pinta de donos da bola, de serem capazes de decidir partidas, de dar espetáculo, de fazer jogadas maravilhosas. Voltaram para casa sem nada apresentarem, sem nem mesmo marcar um só gol que os consagrasse ou que os livrasse do vexame de promessas não cumpridas. Estão neste time: Kaká, do Brasil; Rooney, da Inglaterra; Messi, da Argentina e Cristiano Ronaldo, de Portugal (esse ainda marcou um golzinho estranho, na ainda mais estranha goleada contra a fraquíssima Coreia do Norte).

DEPOIS DA COPA – 2

2010-07-15T11:05:00.000-07:00

ESPANHA, CAMPEÃ

O jogo-chave da Copa do Mundo da África, para definir a seleção vencedora, foi Espanha contra Alemanha. Havia a certeza de que quem ganhasse, venceria a Copa. E foi o que realmente aconteceu.

Eram as melhores seleções – Espanha e Alemanha. Tinham apresentado um futebol bonito, de toques rápidos e muito efetivo, com favoritismo dos alemães, principalmente depois de duas goleadas em seleções consideradas fortes ou até favoritas: quatro a um na Inglaterra e quatro a zero na Argentina.

Até se lamentava um pouco que espanhóis e alemães não fizessem a final da Copa.

Nessa partida, a Alemanha fez seu pior jogo. Não conseguiu se impor ante o toque veloz e hábil da Espanha. Não teve força no contra-ataque e acabou perdendo o jogo por um a zero.
Estava aberto o caminho para a consagração da Espanha.

Só não se esperava que a Holanda endurecesse tanto o jogo, principalmente com o uso de faltas violentas e de uma marcação forte e sem trégua aos hábeis espanhóis, que tiveram muita dificuldade para vencer a retranca holandesa.

E a Holanda até poderia ter vencido o jogo e a Copa. Se, como diziam os antigos cronistas, os deuses do futebol não tivessem intervindo. Num contra-ataque rápido, o tanque holandês, Robben, só não fez o gol porque não tem, realmente, o cacoete de craque, não tem a sutileza dos goleadores, como Pelé, Maradona, Ronaldo Fenômeno ou, até mesmo, Luís Fabiano. E o pé salvador de Casillas também estava ali, não se bem como: desviou a bola com o calo do dedinho mínimo do pé direito. Se a Holanda tivesse feito esse gol, não haveria prorrogação, porque não daria a menor oportunidade à Espanha de empatar a partida.

A Espanha, no entanto, não é uma seleção imbatível. Tanto que começou perdendo da Suíça por um a zero, num jogo que poderia tê-la colocado fora da Copa. Se toca bem a bola, se tem jogadores habilíssimos, não tem a fome de gol de uma seleção vencedora. Tanto que fez pouquíssimos gols e suas vitórias foram sempre muito magras: fez dois a zero na fraca Honduras, dois a um no valente Chile (na fase de classificação) e depois só teve magras vitórias de um a zero em cima de Portugal, do Paraguai, da Alemanha. E só venceu a Holanda no segundo tempo da prorrogação.

Enfim, a Espanha mereceu, sim, ser campeã. Principalmente porque, se ganhasse a Holanda, teríamos tido um triste final de Copa, porque os holandeses não tinham futebol para chegar ao título. Chegaram à final graças à incompetência dos brasileiros, naquele jogo lamentável de que todos se lembram.

DEPOIS DA COPA - 1

2010-07-14T09:02:00.000-07:00

Classificação final da Copa da África:

1. ESPANHA
2. Holanda
3. Alemanha
4. Uruguai
5. Argentina
6. Brasil
7. Gana
8. Paraguai
9. Japão
10. Chile
11. Portugal
12. Estados Unidos
13. Inglaterra
14. México
15. Coreia do Sul
16. Eslováquia
17. Costa do Marfim
18. Eslovênia
19. Suíça
20. África do Sul
21. Austrália
22. Nova Zelândia
23. Sérvia
24. Dinamarca
25. Grécia
26. Itália
27. Nigéria
28. Argélia
29. França
30. Honduras
31. Camarões
32. Coreia do Norte

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 40

2010-07-11T14:39:00.000-07:00

Vigésimo quinto dia: 11/7/2010 – FINAL:

HOLANDA 0X1 ESPANHA

Primeiro tempo. A Espanha começa melhor e quase marca. Mas, logo a forte marcação da Holanda se impõe. E o jogo se torna feio, truncado e faltoso. Muitos cartões amarelos são distribuídos. As duas seleções não conseguem sair das armadilhas que uma armou para a outra, ou seja, marcação adiantada e diminuição dos espaços. A Espanha não consegue tocar a bola e a Holanda não consegue nem atacar nem contra-atacar.Termina o primeiro tempo, sem que nada de emoção ou de futebol aconteça em campo. Um jogo muito, muito ruim, em termos técnicos. Segundo tempo. A Holanda começa melhor. Robben perde um dos gols mais feitos da Copa, numa arrancada espetacular em que chegou na frente de dois zagueiros espanhóis: Casillas tirou com a ponta do pé. A Espanha reequilibra o jogo e chega a sua vez de perder também um gol feito. Termina o jogo.

PRORROGAÇÃO: O primeiro tempo começa nervoso, com as duas seleções errando muito. Mas a Espanha parece reencontrar o seu jogo e ameaça. O segundo tempo da prorrogação aumenta o nervosismo em campo. Os espanhóis jogam melhor. Então, Fábregas toca para Iniesta livre, pela primeira vez, dentro da área: ele bate forte, a bola ainda resvala na mão do goleiro e estufa as redes holandesas. Não há mais tempo para nada, apesar de todo o esforço desesperado da Holanda para empatar o jogo.

Espanha: campeã do mundo!

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 39

2010-07-10T13:27:00.000-07:00

Vigésimo quarto dia: 10/7/2010 – Decisão do terceiro lugar

URUGUAI 2x3 ALEMANHA

Primeiro tempo. Alemanha começa melhor e domina. Chove muito. Aos 18, Schweinsteiger chuta de longe, no meio do gol e Muslera rebate nos pés de Müller. Um a zero, Alemanha. O Uruguai tenta reagir e chega a equilibrar o jogo, que fica mais aberto, com boas jogadas de ambas as equipes. Aos vinte e nove, Schweinsteiger tenta um drible no meio do campo, é desarmado e a bola sobra para Suárez, que toca para Cavani empatar o jogo. Uruguaios e alemães ainda criam algumas oportunidades de gol, mas o primeiro tempo termina. Segundo tempo. A Alemanha parece melhor, mas quem marca é o Uruguai: numa bela jogada pela direita, Arévolo cruza para Forlan fazer um belo gol de voleio. No entanto, aos onze minutos, Muslera sai catando borboletas num cruzamento da direita, e Jansen faz de cabeça. O jogo prossegue com oportunidades de ambos os lados, com lances bonitos e muita disputa. Aos trinta e sete, novamente num cruzamento da direita, a defesa uruguaia falha e Kedhira marca. Os uruguaios lutam desesperadamente pelo gol de empate e têm a oportunidade aos quarenta e oito minutos, numa falta perto da área: Forlan bate no travessão. É o último lance do jogo. Alemanha fica com o terceiro lugar.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 38

2010-07-07T13:29:00.000-07:00

DECISÃO DO TERCEIRO LUGAR
10/72010
15h30

URUGUAI X ALEMANHA

FINAL
11/7/2010
15h30

HOLANDA X ESPANHA

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 37

2010-07-07T13:26:00.000-07:00

Vigésimo terceiro dia: 7/7/2010 – SEGUNDA SEMIFINAL

ALEMANHA 0x1 ESPANHA

Primeiro tempo. A Espanha tem o domínio do jogo, com posse de bola de mais de dois terços do tempo, mas não entra na área da Alemanha, nem chuta de longe. A Alemanha, por sua vez, faz a tradicional marcação com as famosas duas linhas de quatro e, às vezes, com todos os seus jogadores, e tenta alguns poucos contra-ataques. Mas, nada, absolutamente nada, acontece. Nem faltas, apenas duas ou três em todo o primeiro tempo, que termina como começou: com a Espanha atacando e a Alemanha se defendendo. Segundo tempo. A Espanha imprime um pouco mais velocidade ao jogo e tenta alguns arremessos de fora da área. Sem sucesso. Aos vinte e quatro, num raro ataque, a Alemanha é que perde o gol, numa defesa do Casillas. Aos vinte e oito, escanteio para a Espanha. Até agora, só havia batido escanteios curtos. Ao levantar na área, o zagueiro Puyol entra como uma flecha no meio da defesa alemã, para fazer o único gol da partida e colocar a Espanha na final. Nos quinze minutos finais, a Alemanha tenta fazer o que não fez no jogo inteiro: atacar. Num contra-ataque, de dois espanhóis contra um zagueiro alemão, Pedro não passa a bola para o companheiro bem colocado e a Espanha deixa de fazer mais um gol e sofre um pouco a pressão até os quarenta e oito minutos.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 36

2010-07-06T13:28:00.000-07:00

Vigésimo segundo dia: 6/7/2010 – PRIMEIRA SEMIFINAL

URUGUAI 2x3 HOLANDA

Primeiro tempo. Prevalece a forte marcação uruguaia e os holandeses nada criam. Aos dezessete, Van Bronckhorst tenta da intermediária e faz um dos mais belos gols da Copa, no ângulo esquerdo de Muslera. O Uruguai parece sentir o gol, demora um pouco a acertar a marcação, mas recupera-se. Volta o jogo à normalidade, sem oportunidades nem para um nem para outro. Mas, aos quarenta minutos, é a vez de Forlan experimentar de longe, um chute forte, alto, no meio do gol: mal colocado, o goleiro aceita. Termina o primeiro tempo, com empate e com o jogo totalmente indefinido. Segundo tempo. Holanda toma a iniciativa, mas o Uruguai consegue equilibrar até os vinte e cinco minutos, quando, impedido, o ataque holandês faz dois a um. E aos vinte e nove, Robben, de cabeça parece decretar a derrota uruguaia. Aos quarenta e cinco, numa cobrança de falta, o Uruguai volta para o jogo, fazendo o seu segundo gol. A partida incendeia-se, nos minutos finais, com pressão total dos uruguaios e a Holanda se defendendo como possível. Isso vai até os cinquenta minutos, quando o apito final põe a Holanda na final da Copa da África.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 35

2010-07-03T13:47:00.001-07:00

SEMIFINAIS

6/7/2010

15h30

URUGUAI x HOLANDA

7/7/2010

15h30

ALEMANHA X ESPANHA

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 35

2010-07-03T13:30:00.000-07:00

Vigésimo primeiro dia: 3/7/2010 - Quartas de final:

PARAGUAI 0x1 ESPANHA

Primeiro tempo. A Espanha não consegue tocar a bola, diante da forte marcação paraguaia. E chega a correr alguns riscos, nos contra-ataques. E fica um jogo morno, sem emoções. Segundo tempo. Os espanhóis voltam melhores, mas não conseguem chegar à área do Paraguai, que mantém a marcação forte e, às vezes, no campo da Espanha. Aos trinta minutos, numa cobrança de escanteio, pênalti para o Paraguai. Cardozo cobra e o goleiro pega. Coloca a Espanha no ataque e é a vez da zaga fazer pênalti. A cobrança vai para o gol, mas o juiz anula, alegando invasão. Na sequência, o goleiro paraguaio defende o pênalti e ainda faz falta no atacante espanhol, no rebote, mas o juiz não marca nada. O jogo se torna dramático, até que, aos trinta e oito minutos, num contra-ataque rápido, a Espanha consegue o gol da classificação. E o Paraguai toma o caminho de volta para a casa.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 34

2010-07-03T09:16:00.000-07:00

Vigésimo primeiro dia: 3/7/2010 - Quartas de final:

ALEMANHA 4x0 ARGENTINA

Primeiro tempo. A Alemanha faz o gol mais rápido da Copa, até aqui: cobrança de falta pela esquerda e cabeçada de Miller, aos três minutos. Desenha-se uma goleada? Não, a Argentina, aos poucos, recupera-se e equilibra o jogo, mas não consegue penetrar na sólida defesa alemã. E os alemães ainda perdem algumas chances de gol. Segundo tempo. Os argentinos voltam jogando melhor, tocando a bola e envolvendo a seleção alemã. Mas, continua não conseguindo entrar na área e concluir ao gol adversário. A Alemanha prepara sua armadilha: dá a posse de bola aos argentinos e começa a contra-atacar. Com isso, os gols saem com certa facilidade. Entram pela defesa portenha em ritmo de tango e completam a goleada com mais três gols. Classificam-se para as semifinais os alemães, e a Argentina de Maradona toma o caminho de volta para casa.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 33

2010-07-02T14:29:00.000-07:00

Vigésimo dia: 2/7/2010 - Quartas de final:

GANA 1x1 URUGUAI

Primeiro tempo: vinte minutos de domínio do Uruguai, que perde algumas boas oportunidades. Depois some de campo e Gana domina e sufoca. Aos quarenta e seis minutos, num chute de longa distância, Muntari faz um a zero para Gana. Segundo tempo começa equilibrado:os uruguaios voltam mais acesos e empatam aos oito minutos, numa cobrança de falta perfeita de Forlan. O jogo segue com várias alternativas de gol de ambas as seleções, mas termina empatada.

Prorrogação. Gana domina, mas não consegue o gol. Uruguai tem algumas poucas oportunidades. Aos quinze minutos do segundo tempo, jogada confusa na área paraguaia e o zagueiro tira com a mão o gol certo de Uganda, é expulso. Já nos acréscimos, Gyan cobra o pênalti no travessão.

Cobranças de lances livres a partir da marca do pênalti: Gana e Uruguai empatam no erro de cobranças. Mas Gana volta a errar outra cobrança e os uruguaios se classificam com uma batida de “cavadinha” do Louco Abreu, jogador do Botafogo. E assim, o Uruguai vai enfrentar a Holanda, na semifinal, graças à mão salvadora de seu zagueiro, no último minuto da prorrogação.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 32

2010-07-02T09:00:00.000-07:00

Vigésimo dia: 2/7/2010 - Quartas de final:

BRASIL 1x2 HOLANDA

Um bom primeiro tempo do Brasil: anulou as ações holandesas e fez um a zero, com Robinho. Segundo tempo: bola lançada na área brasileira, todos falham, inclusive Júlio César. E a Holanda empata o jogo. Quando se esperava uma reação brasileira, numa cobrança de escanteio, nova falha da defesa brasileira e os holandeses mandam para casa o time brasileiro.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 31

2010-06-30T12:40:00.000-07:00

VISTA ASSIM DE LONGE, A COPA DO MUNDO ATÉ PARECE NORMAL, MAS...

1. Arbitragem. Até que começaram bem os árbitros da Copa. Pareciam preparados. Cometeram poucos erros nos primeiros jogos. Mas... foi só no começao, porque depois a coisa desandou. Bola dentro do gol, que todo mundo viu, menos os árbitros; impedimentos escandalosos, com gol validado; complacência com a violência de alguns jogadores; enfim... não é desta vez que teremos uma Copa isenta de lambanças de árbitros.

(Olha aí o Tévez impedido, marcando gol)

2. Piores jogos. Sem dúvida, Holanda e Eslováquia, em primeiro: foi o jogo do vem, que eu vou e não vou porque ele vem, ou seja, ninguém jogou nada; em segundo, Paraguai e Japão, no jogo do muito esforço por nada: correram atrás da bola por cento e vinte torturantes minutos, para decidir nos pênaltis qual o menos pior, que, desgraçadamente, continua na copa: o Paraguai. Enquanto isso, em Assunção, os paraguaios acreditam que vão ganhar o título, como acreditam que fabricam o melhor uísque do mundo. Têm até a musa da Copa - que é melhor do que a Seleção e, espera-se, não seja falsificada como o uísque.

(Larissa Riquelme...)

3. Grandes promessas, grandes decepções. Sem dúvida, Cristiano Ronaldo, de Portugal, e Rooney, da Inglaterra (que saiu da Copa sem um só gol!!!), protagonizaram o mico da Copa. O portuguesinho realmente jogou bem só no replay, como disse Casagrande, em comentário para a televisão Globo. Porque ao vivo, só deu vexame. Vejam onde está e o tamanho do futebol dele:

4. El pibe de oro. Outro que está na marca do pênalti: Messi. Não fez um só gol até agora, e só joga pelos olhos do Maradona, a quem, aliás, deu de presente um helicóptero de mais de cinco milhões de dólares. Um estranho caso de amor...

5. Grandes vexames. Sem dúvida, a França merece o troféu de trapalhada do ano: não jogar nada e ainda trouxe a público divergências e brigas internas, até com a expulsão de um de seus melhores jogadores, o Anelka, e a intromissão do Sarkosy na encrenca futebolística. Pelada por pelada, da França, só se salva, mesmo, a Carla Bruni:

(No vestiário?)

6. Abacaxi. A Inglaterra leva o troféu abacaxi: sai da Copa com um baile da Alemanha. O Capello, italiano que treinou os ingleses, proibiu os jogadores de fazer a famosa jogada do chuveirinho. Conclusão: os ingleses esqueceram o chuveirinho e não aprenderam a fazer outra coisa. Olha o treino do English Team:

7. Outro abacaxi. Itália. Ah, a Itália! Eliminados pelos eslovacos, pelos eslovacos, pelos eslovacos... Pelos eslovacos? Pois, é: pelos eslovacos!

8. Parreira africana. E a África do Sul, sob o comando do Parreira, fica com o terceiro lugar na lista dos times que deviam ser protagonistas e só foram coadjuvantes. O que o Parreira pediu para os sul-africanos antes de chutar um cachorro morto, a França: um só, um só!

9. A Jabulani. A bola da Copa, a mais perfeita esfera que já rolou nos campos de futebol, foi maltratada pela língua dos jogadores, que reclamaram muito de sua instabilidade, de seu jeito “fantasmagórico” de subir demais, de variar sua trajetória, e também pelos pés de muitos pernas de pau que tentaram dominá-la. Até agora, o show foi dela, da Jabulani, leve e lisa. Eu proponho, para a Copa de 2014, no Brasil, seja trocada pela Jabuti – pesada e cascuda!

(A Jabulani só gostou da Charlize Theron)

10. A trave. Foi outra sensação desta Copa.Acho que nunca vi tanta bola no travessão e nas traves! Boa, muito boa a pontaria dos artilheiros desse mundial. Por que será que é mais fácil acertar nos trinta centímetros de madeira do que nos nove metros e tantos do gol?

11. Caneladas e furadas. Poucas as seleções que se salvaram de ter jogadores apanhando da Jabulani: até o nosso Luís Fabiano, o Fabuloso, tropeçou na bola ao tentar um toque de calcanhar e passou vexame. Mas no quesito pé na canela, ou canelada, ou seja, abaixo da medalhinha pode, fica o troféu com os jogadores africandos, para variar, principalmente os da Costa do Marfim. Portugueses também têm um honroso lugar no time dos que batem, com um tal de Pepe, que não é nada legal.

12. Caras, bocas e caretas. Sem dúvida, Maradona leva todas as honrarias de técnico que é a delícia das televisões, dos fotógrafos e... dos humoristas! É um show à parte, durante os jogos da Argentina. Aliás, às vezes, preferia ficar assistindo ao Maradona...

13. Fashion. Dunga! Dunga! Dunga! E não tem pra ninguém.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 30

2010-06-29T13:40:00.000-07:00

JOGOS DAS QUARTAS DE FINAL

02/07

(sexta-feira)

11h: HOLANDA X BRASIL

15h: URUGUAI X GANA

03/7

(sábado)

11h: ARGENTINA X ALEMANHA

15h: PARAGUAI X ESPANHA

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 29

2010-06-29T11:19:00.000-07:00

Décimo nono dia: 29/6/2010 – OITAVAS DE FINAL:

ESPANHA 1x0 PORTUGAL

A Espanha começa arrasadora, com vários chutes a gol, todos de fora da área. Portugal demora um pouco a acordar e tenta dar algum susto. Mas fica nisso, no susto: seu ataque não funciona, pois o seu principal jogador, Cristiano Ronaldo, está totalmente apagado. Enquanto isso, os espanhóis ensaiam seu toque refinado de bola e aí está seu principal problema: tocam a bola, mas não entram na área. Fazem a fama do goleiro português, que tem algum trabalho, mas consegue defender todas. Segundo tempo: Portugal começa mais no ataque e dá mais alguns sustos na defesa espanhola. No entanto, a partir dos quinze minutos, a Espanha toma conta do jogo e, afinal, consegue entrar na área portuguesa. Villa recebe (impedido) um toque de calcanhar e chuta duas vezes para fazer o gol da vitória. Espanha nas oitavas, com algum mérito, já que a Suíça (de quem perdeu) foi embora, mas deixou sua defesa jogando com a camisa de Portugal: como foi difícil fazer um único gol nesse time!

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 28

2010-06-29T09:43:00.000-07:00

Décimo nono dia: 29/6/2010 – OITAVAS DE FINAL:

PARAGUAI 0x0 JAPÃO

Muita correria, como sempre, por parte do Japão. Mas é o Paraguai que detém a posse de bola. No entanto, nada, absolutamente nada acontece nos dois tempos normais da partida, que termina empatada por zero a zero. Poucas oportunidades de gol, desperdiçadas por ambas as seleções, por predominância dos sistemas defensivos e por incompetência dos atacantes.

Prorrogação. As duas equipes partem para o jogo de abafa, tentando o gol. O Paraguai, mais uma vez, parece mais disposto a marcar, mas falha diante da sólida defesa do Japão. Mais uma vez, nada acontece que possa mudar o destino de empate por zero a zero de um jogo que só não foi o pior das oitavas, porque houve empenho de ambas as seleções, embora faltasse competência ofensiva, e porque foi um jogo movimentado no meio de campo, com muita correria e pouca objetividade.

Cobranças de lances livres a partir da marca do pênalti: o Japão perde uma cobrança e fica fora das quartas de final.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 27

2010-06-28T13:25:00.000-07:00

Décimo oitavo dia: 28/6/2010 – OITAVAS DE FINAL:

BRASIL 3X0 CHILE

Um jogo bem disputado. O Chile não se retrancou, jogou no ataque, mas não chegou a ameaçar o gol brasileiro. O Brasil teve o controle da partida e marcou os gols necessários para vencer. Sem precisar se expor muito. Juan, de cabeça, abriu o placar em cobrança de escanteio e Luís Fabiano, numa jogada de ataque iniciada por Robinho com um belo toque de Kaká, driblou o goleiro, para fazer mais uma belo gol ainda no primeiro tempo. No segundo, Robinho, enfim, fez o seu e o Brasil está nas oitavas de final, sem ter sido uma seleção brilhante, mas extremamente eficiente.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 26

2010-06-28T08:55:00.000-07:00

Décimo oitavo dia: 28/6/2010 – OITAVAS DE FINAL:

HOLANDA 2x1 ESLOVÁQUIA

Primeiro tempo transcorre sem grandes jogadas ou emoções. Um ou outro chute de longa distância de ambos os times. Jogo morno. Nada acontece. Aos dezoito minutos, no entanto, num contra-ataque, Robben, da Holanda, recebe entre três zagueiros, que se atrapalham, corre, corta para dentro e, ainda de fora da grande área, chuta no canto esquerdo do goleiro. E só. Nada mais acontece até o apito do árbitro. Segundo tempo. A proposta da Holanda é o contra-ataque, mas a Eslováquia não tem nenhuma vocação para o ataque, com seu jogo burocrático. Mesmo assim, perde uma das pouquíssimas oportunidades de gol, aos vinte minutos. Aos trinta e oito, numa falta no meio de campo, em vez de marcar a jogada, os eslovacos preferiram ficar reclamando. Os holandeses cobram rápido e, na saída desastrada do goleiro, fazem dois a um. Ainda bem, pois, se continuasse assim, numa jogada fortuita, a Eslováquia poderia empatar e ninguém merecia assistir a uma prorrogação. Aos quarenta e sete minutos, pênalti para a Eslováquia. Gol e final da pior partida das oitavas até agora. Holanda classificada.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 24

2010-06-27T13:27:00.000-07:00

Décimo sétimo dia: 27/6/2010 – OITAVAS DE FINAL:

ARGENTINA 3x1 MÉXICO

Primeiro tempo. Jogo equilibrado. Oportunidades de gol para ambos os lados, mas é o México que parece mais bem plantado no campo, colocando uma bola na trave argentina, em chute de longa distância. De repente, duas lambanças seguidas: gol da Argentina, com o Tévez impedido, talvez uns dois metros à frente, é validado pela arbitragem. Logo depois, Osorio, zagueiro mexicano entrega a bola nos pés de Iguaín, bem na entrada da área. Sozinho, o argentino faz dois a zero. Segundo tempo. Jogo, de novo equilibrado, mas Tévez faz um golaço, aos sete minutos, praticamente liquidando as pretensões mexicanas. O México sufoca a Argentina por algum tempo, faz um gol, mas não tem forças para reagir. E os argentinos, com mérito, classificamse para as quartas de final.

Arbitragem. Lambança, pura lambança da arbitragem, a validação do primeiro gol argentino: quando Tévez recebe a bola, está pelo menos dois metros à frente do último mexicano. A arbitragem só não viu porque não quis.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 23

2010-06-27T09:02:00.000-07:00

Décimo sétimo dia: 27/6/2010 – OITAVAS DE FINAL:

ALEMANHA 4x1 INGLATERRA

A Inglaterra jogou melhor que nos últimos jogos. Mas, a seleção alemã voltou a tocar bem a bola e terminou o primeiro tempo com dois a um no placar. Poderia o primeiro tempo ter terminado dois a dois, porém a arbitragem não viu um gol legítimo da Inglaterra, quando a bola ultrapassou a linha em trinta e três centímetros. No segundo tempo, voltaram melhor os ingleses que, parecia, iram complicar o jogo. No entanto, com dois contra-ataques fulminantes, a Alemanha manda para a casa o english team, treinado por um italiano, o Fabio Capello, que não conseguiu dar novo padrão de jogo aos ingleses, e ainda tirou deles a principal e centenária característica do chuveirinho na área. Segue a Alemanha, séria candidata à grande final.

Arbitragem. No jogo, todo mundo erra: jogadores, técnicos, árbitros, assistentes. É humano, claro. Já lambança é outra coisa: é tomar uma decisão errada num momento crítico, mudando a história de uma partida. O gol inglês só não pode ser considerado uma grande lambança, porque a Alemanha sobrou, mas que foi lambança, isso foi.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 22

2010-06-26T14:12:00.000-07:00

Décimo sexto dia: 26/6/2010 – OITAVAS DE FINAL:

ESTADOS UNIDOS 1x2 GANA

Mais um bom jogo de oitavas de final. Primeiro tempo: joga melhor a seleção de Gana, que marca logo no início, aos cinco minutos, numa roubada de bola no círculo central e a finalização precisa de Prince Boateng. Mantém um certo domínio do jogo, até o final. Segundo tempo: joga melhor a seleção dos Estados Unidos. Aos dezessete minutos, pênalti a seu favor, que Donovan bate e empata. O jogo prossegue com muitas opções de ambas as partes, mas com certo predomínio americano até o final.

Prorrogação. Os Estados Unidos ameaçam sufocar Gana, mas logo no início, num lançamento longo da defesa, a bola cai no peito de Gyan, que mata, leva um tranco do zagueiro, que derrubaria qualquer outro jogador, mas ele se reequilibra e ganha impulsão para deixar a bola quicar à sua frente, olhar a colocação do goleiro e fuzilar alto, sem qualquer possibilidade de defesa. O jogo melhora e os Estados Unidos tenta empatar, Gana se defende e ameaça nos contra-ataques. E fica nisto: Gana classificada, com méritos.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA – 21

2010-06-26T09:06:00.000-07:00

Décimo sexto dia: 26/6/2010 – OITAVAS DE FINAL:

URUGUAI 2 x 1 COREIA DO SUL

Começaram bem as oitavas de final, com um belo e disputado jogo. No primeiro tempo, leve prevalência dos uruguaios, que fizeram um gol no começo, numa falha do goleiro coreano que deixou passar uma bola cruzada na área, sem perceber a entrada do centroavante pela direita. No segundo tempo, vinte minutos de sufoco levou a Seleção do Uruguai. A Coreia entrou disposta a empatar o jogo e conseguiu numa cabeçada a poucos metros do gol, sem chance para a defesa. E então, o jogo mudou de novo: os uruguaios, que mal conseguiam trocar dois passes, partiram de novo para o ataque e, aos trinta e seis minutos, numa sobra de bola, após cobrança de escanteio, Suárez voltou a marcar, num belo chute cruzado. E os coreanos ainda tiveram oportunidade de marcar: aos quarenta e dois, atacante chutou mascado, já próximo da pequena área, a bola passou sob o corpo do goleiro e entraria mansamente no gol, se o zagueiro Lugano não a tirasse. Paraguai nas quartas de final, com mérito.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA - 20

2010-06-25T13:38:00.000-07:00

JOGOS DAS OITAVAS DE FINAL:

DIA 26/6/2010 (SÁBADO):

11h: URUGUAI X COREIA DO SUL
15h30: ESTADOS UNIDOS X GANA

DIA 27/6/2010 (DOMINGO):

11h: ALEMANHA X INGLATERRA
15h30:ARGENTINA X MÉXICO

DIA 28/6/2010 (SEGUNDA-FEIRA):

11h: HOLANDA X ESLOVÁQUIA
15h30: BRASIL X CHILE

DIA 29/6/2010 (TERÇA-FEIRA):

11h: PARAGUAI X JAPÃO
15h30: ESPANHA X PORTUGAL

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 19

2010-06-25T13:34:00.000-07:00

Décimo quinto dia: 25/6/2010

Decisão do Grupo H:

CHILE 1x2 ESPANHA
SUÍÇA 0x0 HONDURAS

Classificados: Espanha e Chile.

O Chile começou melhor e parecia ter poder de fogo para encarar a Espanha e ganhar o jogo. Mas, sua defesa falhou demais nas saídas de bola, cometeu muitas faltas e ainda teve um jogador expulso. Com isso, dois a zero para a Espanha, no primeiro tempo. No começo do segundo, mesmo com dez jogadores, os chilenos tentaram alguma coisa nos primeiros minutos e conseguiram um gol. Mas os espanhóis equilibraram e passaram a tocar a bola, dominando as ações. Enquanto isso, a Suíça perdia gol atrás de gol contra Honduras, precisando marcar, pelo menos dois. Como isso não acontecia, a partir dos trinta minutos, espanhóis e chilenos resolveram fazer a vergonhosa aliança: ninguém joga, que assim está ótimo para ambos. E foi o que aconteceu. Ninguém fez mais nada. Nem Suíça contra Honduras, nem Espanha contra o Chile e vice-versa.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 18

2010-06-25T09:11:00.001-07:00

Décimo quinto dia: 25/6/2010

Decisão do Grupo G:

PORTUGAL 0x0 BRASIL
COREIA DO NORTE 0x3 COSTA DO MARFIM

Classificados: Brasil e Portugal.

Na verdade, o grupo já estava decidido, já que a Costa do Marfim só se classificaria se goleasse a Coreia por mais de cinco gols e o mesmo acontecesse com o Brasil diante de Portugal. Portanto, dois amistosos de luxo, na Copa da África. Ao Brasil, bastava o empate para ser o primeiro, e foi o que aconteceu. Portugal entrou para se defender, dando a posse de bola aos brasileiros, que tiveram poucas oportunidades de marcar: só uma bola na trave, do Nilmar. No segundo tempo, Portugal arriscou-se um pouco mais no ataque e deu algum trabalho à defesa brasileira, mas também não conseguiu nada. E o Brasil pouco fez no ataque. O destaque do jogo fica por conta da disposição dos dois times, principalmente no primeiro tempo, em fazer faltas violentas. Por pouco não houve expulsões em ambos os times, com claro prejuízo para os dois. Enquanto isso, Costa do Marfim resolveu tardiamente jogar bola, pelo menos no primeiro tempo, e venceu a Coreia do Norte por três a zero.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 17

2010-06-24T13:32:00.000-07:00

Décimo quarto dia: 24/6/2010

Decisão do Grupo E:

DINAMARCA 1x3 JAPÃO
CAMARÕES 1x2 HOLANDA

Classificados: Holanda e Japão.

Camarões, já desclassificado, e Holanda, já classificada, só cumpriam tabela. Enquanto isso, ao Japão bastava um empate, para seguir adiante. O goleiro dinamarquês vai ter pesadelos orientais com a Jabulani: duas faltas de longa e média distância, dois a zero para o Japão. E ainda pegou pelo rabo um frango, numa outra falta cobrada do meio de campo, em que a bola resvalou em seus dedos e bateu na trave. Enquanto isso, a zaga japonesa vai ter dor de cabeça de tanto tirar bolas levantadas para os grandalhões europeus, que não tiveram a menor chance no jogo aéreo e só marcaram um gol num pênalti infantil da defesa japonesa. Final emocionante, não pelo jogo da Dinamarca, mas pelos contra-ataques nipônicos. Na jogada do terceiro gol, já no finalzinho do jogo, o atacante japonês deixou desnorteada a loira e burra defesa dinamarquesa, que sempre perdeu bolas bobas para os atacantes adversários. Enfim, Japão nas oitavas de final, com méritos.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 16

2010-06-24T09:50:00.000-07:00

Décimo quarto dia: 24/6/2010

Decisão do Grupo F:

ESLOVÁQUIA 3x2 ITÁLIA
PARAGUAI 0x0 NOVA ZELÂNDIA

Classificados: Paraguai e Eslováquia

Decepcionante a campanha da Itália, campeã do mundo: apenas dois empates. Mas ainda podia se classificar, se empatasse, por causa do resultado entre Paraguai e Nova Zelândia. Jogou um primeiro tempo apático, sofrível, errando muito na defesa e não acertando no ataque. Resultado: um a zero para esforçada e, às vezes, faltosa Eslováquia, num jogo sem muita emoção. Porque as emoções estavam guardadas para o segundo tempo. A partir dos quinze minutos, a Itália parecia uma fênix e, mesmo qualidade, partiu para o ataque e começou a encurralar o adversário. No entanto, quem marca é a Eslováquia. Com dois a zero, não restava alternativa: atacar e buscar o gol. Conseguiu. Com dois a um, o jogo pegou fogo. Aos quarenta e um minutos do segundo tempo, no entanto, a defesa bobeou de novo e, numa cobrança de lateral, Kopunek entrou sozinho na área e tocou para o terceiro gol eslovaco. Então, veio o sufoco: Quagliarella ainda marcou já nos descontos e o juiz levou o jogo até os cinquenta minutos de sofrimento para ambos os times, quando, aos quarenta e nove, a Itália ainda teve uma chance de empatar. Fim de jogo e fim de esperanças para os italianos, que voltam para casa após uma campanha abaixo da crítica. Enquanto isso, os paraguaios, depois de perderem vários gols, quase se viram surpreendidos pela Nova Zelândia, mas seguraram o resultado e se classificaram em primeiro lugar do grupo.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 15

2010-06-23T13:31:00.000-07:00

Décimo terceiro dia: 23/6/2010

DECISÃO DO GRUPO D:

GANA 0x1 ALEMANHA
AUSTRÁLIA 2x1 SÉRVIA

Classificados: Alemanha e Gana.

Situação confusa neste grupo. Com um empate, Gana se garantia, sem depender de ninguém. Com um empate, a Sérvia tiraria a Alemanha, no caso de empate entre Gana e Alemanha. Num jogo cheio de alternativas, muito bom de se ver, os alemães foram ao ataque, mas os ganeses não intimidaram e perderam vários gols. Segundo tempo, quinze minutos, e a Alemanha marca. Enquanto isso, a zebra australiana passeava em campo, contra a Sérvia, que perdera vários gols e agora levava de dois a zero. Conseguiu fazer um gol, mas não foi suficiente e cedeu o lugar a Gana, que se classifica para jogar contra os Estados Unidos, enquanto Alemanha e Inglaterra deverão fazer o outro jogo das oitavas de final.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 14

2010-06-23T09:21:00.000-07:00

Décimo terceiro dia: 23/6/2010

DECISÃO DO GRUPO C

ESLOVÊNIA 0x1 INGLATERRA
ESTADOS UNIDOS 1x0 ARGÉLIA

Classificados: Estados Unidos e Inglaterra.

A Eslovênia precisava ganhar o jogo ou, pelo menos, empatar. Fez como a Grécia: renunciou ao ataque e não teve força no contra-ataque. No entanto, mesmo derrotada, podia classificar-se, desde que Estados Unidos e Nigéria continuassem empatando. Quando o árbitro apitou o fim do jogo, a Eslovênia julgava-se classificada, mas o castigo veio nesse exato momento: Estados Unidos fez um a zero. E o mau futebol esloveno teve o castigo merecido. A Inglaterra, afinal, mostrou um bom futebol, embora sem empolgar. Se continuar melhorando, pode até pensar em voos mais altos nesta Copa, mais pela tradição do que realmente pela bola que vinha e vem jogando. Já os americanos tiveram seu esforço recompensado, com o primeiro lugar do grupo. Talvez não tenham time para ganhar, mas podem sonhar com uma boa colocação.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 13

2010-06-22T13:31:00.000-07:00

Décimo segundo dia: 22/6/2010

DECISÃO DO GRUPO B:

NIGÉRIA 2x2 COREIA DO SUL
GRÉCIA 0x2 ARGENTINA

Classificadas: Argentina e Coreia do Sul

Precisando ganhar o jogo contra a Argentina, a Grécia entrou em campo como se não estivesse jogando uma decisão de Copa do Mundo: com um futebol lento, defensivo e sonolento. Resultado: sem sete titulares, a Argentina tocou a bola como quis e fez os gols quando quis, ambos no final da partida. Um dos piores jogos até agora dessa fase da Copa. Enquanto isso, nigerianos e coreanos se esfalfavam para tentar alguma coisa a mais na Copa. E saiu-se melhor a Coreia, com o empate por dois a dois. Vai para a oitavas de final jogar contra o Urugai.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 12

2010-06-22T09:24:00.000-07:00

Décimo segundo dia: 22/6/2010

DECISÃO DO GRUPO A:

MÉXICO 0x1 URUGUAI
FRANÇA 1x2 ÁFRICA DO SUL

Classificados: Uruguai e México.

A África do Sul produz bons vinhos, mas não se sabe de nenhum caso em que “parreira” do Brasil tenha vicejado em seus campos. E não deu outra: precisando golear a França por, pelo menos 4 gols (e ainda torcer por uma vitória uruguaia, o que acabou acontecendo), a África do Sul só conseguiu fazer dois e tomou um. Aliás, para Mr. Parreira, dois a zero é goleada. Era um jogo que tinha tudo para ser emocionante, mas foi apenas morno. Uma África quase apática e uma França com todos os problemas de não ter um bom time, de estar mergulhada numa crise (Anelka xingou o treinador e foi mandado embora, discussões públicas entre jogadores e preparador físico, que também foi embora) que a levou a outro vexame em Copa do Mundo. Por outro lado, o Uruguai se classifica em primeiro lugar e deixa para o México a responsabilidade de enfrentar a Argentina (que deve se classificar em primeiro no grupo B).

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 11

2010-06-21T13:28:00.000-07:00

Décimo primeiro dia: 21/6/2010

PORTUGAL 7x0 COREIA DO NORTE
CHILE 1x0 SUÍÇA
ESPANHA 2x0 HONDURAS

A Coreia do Norte teve o delírio de pensar que podia jogar de igual para igual com Portugal. E foi para a frente, conseguindo até mesmo dar a impressão de que conseguiria algum resultado. Não teve força ofensiva e ainda cometeu erros primários na defesa, que ficou desprotegida. Méritos para Portugal: enfiou sete gols, jogando com facilidade, com inteligência e força no ataque. E, finalmente, Cristiano Ronaldo desencantou: marcou seu primeiro gol na Copa, depois de um longo jejum de jogos pela seleção lusa (não fez nenhum durante as eliminatórias).

O jogo das montanhas: os Andes contra os Alpes. Como é difícil fazer gol na Suíça! É a seleção que mais tempo ficou sem tomar gols em jogos da Copa do Mundo. Com um jogador a menos desde a metade do primeiro tempo, defendeu-se com unhas, dentes e sorte do bombardeio chileno. Finalmente, o gol saiu, aos trinta minutos do segundo tempo. E, para desespero da seleção Chilena, que já havia perdido muitos gols, quase empatou no finalzinho do jogo. Enfim, a retranca suíça felizmente sucumbiu ao bom futebol dos chilenos. Os andinos ultrapassaram os Alpes suíços.

Honduras jogou contra a Espanha quase exatamente como a Coreia havia jogado contra Portugal, principalmente no segundo tempo: foi ao ataque, não fez nada, não chutou uma só bola no gol espanhol, propiciou inúmeros contra-ataques e cometeu erros primários de saída de bola na defesa. Nem isso ajudou a Espanha. Tinha feito um a zero no primeiro tempo e fez mais um golzinho no segundo, cansando-se de perder gols, inclusive um pênalti. Muito ruim essa Espanha, diante de uma Honduras que estava pedindo para ser goleada, como a Coreia. Faltou atitude, faltou capricho nas finalizações, faltou futebol.

P.S.: Mais uma arbitragem confusa, a do saudita Khalil Al Ghamdi: faltou pouco, muito pouco para uma lambança, no jogo do Chile com a Suíça, ao distribuir 9 cartões amarelos e um vermelho.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 10

2010-06-20T13:38:00.000-07:00

Décimo dia: 20/6/2010

ESLOVÁQUIA 0x2 PARAGUAI
ITÁLIA 1x1 NOVA ZELÂNDIA
BRASIL 3X1 COSTA DO MARFIM

O Paraguai empatou com a Itália e jogou um futebol consistente contra a Eslováquia. E, inclusive, ousou, ao jogar com três atacantes, coisa rara nessa Copa de prevalência das defesas. Mesmo assim, sua defesa voltou a comportar-se bem, não dando grandes oportunidades ao time europeu. Vitória mais do que justa, o que credencia o time sul-americano a lutar por uma das vagas num grupo ainda indefinido.

A Nova Zelândia entrou em campo montada numa zebra, quando o árbitro validou o seu gol, logo no começo da partida, em claro impedimento do atacante. E depois, para corrigir o erro, marcou um pênalti a favor da Itália, que nenhum juiz tem marcado nesta Copa: puxão de zagueiro contra atacante dentro da área, em cobranças de falta ou escanteio. Enfim, a Itália deixou os zagueiros neozelandeses com dor de cabeça, de tantas bolas levantadas na área, principalmente através de 16 cobranças de escanteios. E continua jogando um futebol meia-boca, que nada lembra uma campeã do mundo. Como, no entanto, seu grupo está embolado, ainda tem chance de se classificar.

E a Costa do Marfim é isto: músculos, força e violência. Mais nada. Três a um não foi justo. Devia ter sido mais. Não teve dificuldades a Seleção Brasileira, a não ser com o juiz – muito ruim. Destaque para dois belos gols de Luís Fabiano. O segundo, uma mistura de Pelé da Copa de 58, com dois belos chapéus, e Maradona, com a ajudinha da “mão de deus” que o juiz não viu ou, se viu, ficou tão encantado com a jogada, que preferiu fazer que não viu. E Kaká, que lutou, tomou pancada e acabou expulso por uma estupidez não dele, que não fez nada, mas do juiz. Brasil classificado. Ponto final numa polêmica boba de que esta seleção ainda não convencera. Tem consistência o time do Dunga.

P.S.: Arbitragem: não chegou a ser uma lambança, mas o gol da Nova Zelândia foi irregular, assim como o pênalti a favor da Itália é um daqueles lances que quase sempre só a televisão registra e repete à exaustão, para análise de seus comentaristas. Mas foi lambança, no aspecto controle do jogo, o que fez o árbitro francês, ao expulsar o Kaká: porrada pode, mas reclamar, não! O nome da fera: monsieur Stephane Lannoy.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 9

2010-06-19T13:28:00.000-07:00

Nono dia: 10/2010

HOLANDA 1x0 JAPÃO
GANA 1x1 AUSTRÁLIA
CAMARÕES 1x2 DINAMARCA

Era um jogo em que nada estava acontecendo e, pelo andar da partida, nada iria acontecer, esse Holanda e Japão. A equipe europeia mandava no jogo, com 70% de posse de bola, mas não entrava na área dos japoneses que, numa marcação forte, encurtava os espaços e, como sempre, corria mais do que a bola. De vez em quando, tentava uma estocada, mas nada que pusesse em risco a também cerrada marcação da Holanda. No começo do segundo tempo, arriscam-se um pouco mais ao ataque os holandeses e se dão bem: num chute de fora da área, o goleiro japonês faz uma bela ponte e joga para dentro do gol uma bola que seria de fácil defesa. Depois disso, algumas pouquíssimas oportunidades perdidas de lado a lado, sem grandes consequências e nada acontecendo voltou ao jogo. Resultado, Holanda vence a segunda partida, sem jogar o futebol brilhante da primeira etapa do primeiro jogo. Continua uma incógnita essa Holanda e continua veloz e ingênuo o futebol do Japão.

E então, entra em campo uma Austrália totalmente diferente daquela que se viu no primeiro jogo: encara Gana e parte para cima. E em mais uma falha de goleiro, faz um a zero, no rebote de uma cobrança de falta. Foram vinte minutos de domínio australiano. Mas, numa conclusão japonesa, quase à queima roupa, o número dez da Austrália evita o gol com a mão, é expulso e a boa cobrança de pênalti empata o jogo. Com um jogador a mais, esperava-se amplo domínio de Gana e uma vitória tranquila. Não foi isso o que se viu, no entanto. E, principalmente no segundo tempo, mesmo com bem maior posse de bola, quem se viu às vezes acuada e quase levando gol foi a seleção africana que perdeu, assim, a oportunidade de praticamente garantir sua classificação para a segunda fase. Um empate, no entanto, bastante movimentado, que provou que não há seleção “morta” nem se ganha jogo sem muita aplicação tática e postura de vencedor, o que faltou a Gana.

Um jogo aberto e bom de ver, o dos desesperados dinamarqueses e camaroneses. Quem perder está desclassificado. E a Dinamarca abusa na saída de bola e dá oportunidade a que Camarões marque, com E’too. Consegue, no entanto a virada, com um gol ainda no primeiro tempo, num lançamento de 55 metros da defesa para o ataque, num dos lances mais bonitos da Copa até agora, e outro gol no segundo tempo, aproveitando cochilo da defesa de Camarões, que joga em linha e facilita as coisas para o ataque dinamarquês. E aí baixou o desespero nos africanos, que perderam vários gols e vão mais cedo para casa.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 8

2010-06-18T13:29:00.001-07:00

Oitavo dia: 18/6/2010

ALEMANHA 0x1 SÉRVIA
ESLOVÊNIA 2x2 ESTADOS UNIDOS
INGLATERRA 0x0 ARGÉLIA

E a leve, livre e solta – e também poderosa – Alemanha, decantada pela goleada no primeiro jogo e, principalmente, pelo toque de bola apresentado, desanda diante de uma Sérvia que marca muito bem e sai em terríveis contra-ataques. Um jogo de muitas emoções: primeiro, a expulsão do grandalhão Klose, da Alemanha, aos trinta seis minutos do primeiro tempo; em seguida, na cobrança da falta, ocorrida no círculo central, o ataque fulminante da Sérvia termina em gol; no segundo tempo, a Alemanha não parece ter um homem a menos e manda no jogo, mas perde seguidos gols com Podolski, que também perdeu um pênalti (uma besteira do zagueiro sérvio, colocando a mão na bola dentro da área), numa defesa espetacular do goleiro; e houve uma bola na trave da Sérvia e duas na da Alemanha. Enfim, Sérvia vencedora, para confirmar que, na Copa do Mundo, bobeou dançou. E cai mais uma favorita, que corre até o risco de não se classificar.

Mais um jogo emocionante: o empate por dois a dois entre Estados Unidos e Eslovênia. A seleção européia fecha o primeiro tempo com dois gols, primeiro, um golaço de fora da área de Birsa e o segundo, de Ljubijankic, num contra-ataque. Mas os americanos não desistem e correm atrás do empate no segundo tempo, primeiro com um gol sensacional de Donovan aos três minutos e de Bradley, mais adiante. Sofrendo, embora, com os contra-ataques da Eslovênia, o confuso mas batalhador escrete americano ainda marcou mais um gol no final, injustamente anulado pelo juiz. E assim, o empate ainda mantém as esperanças de classificação dos Estados Unidos.

E o English Team? Chegou como uma das forças da Copa. E, dois jogos depois, dois empates, sem mostrar absolutamente nada de futebol. O técnico – italiano! – da Inglaterra quis modificar o aquele velho jeito de jogar dos ingleses – velocidade pelos lados do campo, cruzamentos na área e muitos gols de cabeça – e caiu na piada do português que foi para Espanha e voltou mudo, porque não aprendeu espanhol e esqueceu o português. O English Team já não sabe o que fazer da bola. Enfim, um pouco de mérito para a Argélia, que tocou a bola, marcou bem, e chegou a dar uns pequenos sustos na defesa inglesa, sem, no entanto, nenhuma contundência. Se tivesse um bom ataque, teria vencido fácil o jogo.

P.S.: E os erros de arbitragem começam a acontecer: o juiz de Alemanha e Sérvia exagera nos cartões, mostrando um total de nove amarelos e um vermelho, em muitas jogadas em que isso não seria necessário, como na expulsão do centroavante alemão. Mas, lambança mesmo fez o senhor Koman Koulibaly, ao anular o gol legítimo dos Estados Unidos, interferindo, portanto, no resultado da partida.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 7

2010-06-17T13:47:00.000-07:00

Sétimo dia: 17/6/2010

ARGENTINA 4 x 1 COREIA DO SUL
GRÉCIA 2 x 1 NIGÉRIA
FRANÇA 0 x 2 MÉXICO

Quando se esperava que a Coreia do Sul entrasse fechada, para tentar os contra-ataques, ela não se defendeu nem atacou. E ainda cometeu muitos erros primários – a começar por um gol contra, no início da partida – e, assim, facilitou a vida da Argentina, que tem, sim, bons jogadores, mas ainda não teve testada sua defesa nem seu sistema tático. Continuamos sem saber se a Argentina é realmente forte candidata à final, ou se esse time tem ou não consistência e força que o nível de seus atacantes parecem fazer crer, já que, apenas um dos gols argentinos foi marcado em jogada trabalhada pelo ataque, que continua perdendo muitas finalizações. Enfim, foi um bom jogo, mas de uma só seleção.

Nada como a necessidade de vencer, para que seleções defensivas assumam postura diferente. E nada como uma grande bobagem – a tentativa de agressão do nigeriano ao grego, fora de campo, ao aceitar uma provocação idiota – para que uma possível vitória escape. Foi assim o bom e disputado jogo entre Grécia e Argélia, com o aguardado e ansiado (pelos gregos, claro) primeiro gol e, consequentemente, primeira vitória da Grécia numa Copa do Mundo. A destacar a falha do goleiro grego no gol, em cobrança de falta da intermediária, da Argélia; as defesas fantásticas do goleiro argelino e, depois, sua falha bisonha no segundo gol grego. Um bom e emocionante jogo, apesar de não serem duas equipes muito técnicas.

Allez les bleus! Vamos, azuis! Esse o grito “de guerra” da torcida francesa. Vamos, sim, azuis, voltar para casa mais cedo? É o que parece, pois, mais uma vez, numa Copa, a França desanda e, até agora, não marcou nenhum gol. Destaque, no entanto, o bom e arrojado futebol do México, que não se intimidou com a fama nem com o título mundial francês: defendeu-se bem e atacou com personalidade, para fazer dois a zero, o segundo num pênalti um tanto discutível, marcado pelo juiz (um “carrinho” na área, que não machuca o adversário pra valer nem todo juiz marca, mas, na minha opinião – modesta – nesse caso, foi realmente falta e, portanto, bem marcado o pênalti). Enfim, de um lado, uma seleção – a francesa - que entrou para brilhar e nada mostrou e, do outro, os mexicanos que vieram como franco-atiradores e já estão quase classificados, com os quatro pontos obtidos.

P.S.: Até Oscar Ruiz apitou bem! Quero destacar o gol do México, contra a França: muitos assistentes teriam a tendência em levantar o braço para dar impedimento, no lançamento preciso do jogador mexicano ao atacante que entrava pela defesa, na mesma linha. Foi perfeito o “bandeirinha”. Portanto, até agora, nenhuma lambança dos árbitros.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 6

2010-06-16T13:33:00.000-07:00

Sexto dia: 16.6.2010

HONDURAS 0x1 CHILE
ESPANHA 0x1 SUÍÇA
ÁFRICA DO SUL 0 x 3 URUGUAI

O Chile, ao lado da Alemanha, por incrível que isso possa parecer, apresentou um ótimo futebol ofensivo. Mas, ao contrário dos germânicos, não teve competência para golear a frágil Honduras, que nem se defendeu tanto assim. Foi um festival de gols perdidos pelos chilenos, numa partida bastante agradável de se ver. No entanto, nesta Copa, tem prevalecido sempre a defesa ou a Jabulani não gosta da rede: os gols têm sido muito poucos. Até agora, só o ataque alemão consegui fazer mais de dois gols e o Chile acabou de provar que não adianta colocar vários atacantes ou jogar atabalhoadamente para frente, que o futebol é decidido no meio de campo, na criatividade dos jogadores que armam e passam bem a bola.

E a zebra, finalmente, deu as caras nos campos de futebol da África. Estava lá, em seu hábitat, pastando tranquilamente, quando um cuco suíço a despertou, para tomento da Espanha. E, mais uma vez, nesta Copa, as duas linhas de defensores não só impediram grandes vitórias, mas ainda contribuíram para uma daqueles jogos em que um time só ataca e o outro só se defende, mas que, de repente, os atacantes mais descansados do time que só se defendia resolvem decidir o jogo. E assim, a Suíça, que não toma gols em Copas do Mundo há mais de oito horas de bola rolando, manteve a escrita de não tomar gol. E a Espanha, que entra em várias Copas como favorita, e não ganha nada, também manteve a sua escrita e deixa de ser favorita, depois dessa derrota.

Balanço da primeira rodada. Com esse jogo, a primeira rodada termina com um saldo de poucos gols, ou seja, de prevalência das defesas, principalmente das seleções mais limitadas, com a adoção deste tormento para todas as demais: as duas linhas de quatro defensores, na frente da área. Dentre as seleções favoritas, a única que apresentou alguma coisa que confirmasse o favoritismo foi a Alemanha. Todas as demais, mesmo as que ganharam seus jogos, tiveram grandes dificuldades, aí incluindo a Holanda (jogou só um bom primeiro tempo), a Argentina (perde muitos gols e tem uma defesa horrorosa) e Brasil (sem criatividade e sem velocidade).

E a segunda rodada começa com gols, finalmente. A África do Sul de Parreira desanda e tem sua passagem para a segunda etapa seriamente comprometida, diante de um Uruguai muito bem posicionado taticamente, apresentando um futebol convincente, bem diverso daquele contra a França, no horrível empate por zero a zero. O destaque (negativo) do jogo fica por conta da expulsão do goleiro africano, após pênalti em atacante uruguaio (o segundo da Copa, o primeiro por falta).

P.S.: O nível das arbitragens desta Copa continua muito bom, principalmente os assistentes que, até agora, não fizeram lambanças, como costumam fazer.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 5

2010-06-15T13:27:00.000-07:00

Quinto dia, 15/6/2010

NOVA ZELÂNDIA 1x1 ESLOVÁQUIA
COSTA DO MARFIM 0x0 PORTUGAL
BRASIL 2x1 COREIA DO NORTE

A Eslováquia, uma seleção europeia, que tem, portanto, um futebol teoricamente superior às seleções da Oceania ou do Oriente, tirou da Nova Zelândia o possível título de pior seleção da Copa, com esse empate por um gol. A anotar, ainda, que o gol da Eslováquia ocorreu com o jogador em posição de impedimento, num erro da arbitragem. O jogo até que não foi dos piores e a emoção ficou por conta do gol da Nova Zelândia aos quarenta e sete minutos do segundo tempo. Um castigo, para a falta de criatividade do time europeu, que não soube sair da forte marcação e, depois, não teve competência para segurar o resultado.

Portugal e Costa do Marfim fizeram um jogo de táticas e cuidados, mas nem por isso menos emocionante. Portugal começou bem, com uma bola de Cristiano Ronaldo na trave, num chute de média distância. Mas ficou nisso, o craque lusitano. Só apareceu, depois, para brigar com um africano, num lance de falta que o árbitro não deu, e levar cartão amarelo. Se o primeiro tempo, teve o domínio de Portugal, embora não chegasse a ameaçar a Costa do Marfim, os africanos equilibraram o jogo e chegaram a dominar o segundo tempo. Mas as tentativas de gol de ambas as equipes esbarraram ou na falta de pontaria dos atacantes ou na destruição dos zagueiros, com poucas defesas dos goleiros. Enfim, a duas equipes que tentaram jogar futebol, esforçaram-se, erraram muitos passes, não conseguiram furar o bloqueio que ambas estabeleceram. No final, quando a Costa do Marfim sufocou Portugal nos três minutos de acréscimo, o empate acabou sendo um bom resultado para ambas, principalmente para os lusitanos, que vieram para a Copa com um time teoricamente muito bom, mas, na prática, sem criatividade, principalmente de seu melhor jogador, Cristiano Ronaldo.

Brasil estreou com vitória, mas sem empolgar. Jogou o suficiente, para romper a forte retranca da Coreia, mas ainda está muito longe de uma equipe que pretenda chegar à final. E ainda tomou um gol bobo da Coreia nos minutos finais, o que não devia acontecer pelo pouco volume de jogo dos coreanos, durante todo o jogo. Para engrenar, o time brasileiro precisa de mais velocidade, mais deslocamentos dos volantes, principalmente de Kaká, cuja volta bem abaixo de suas melhores condições não lhe permitiu brilhar. Destaque para os laterais e para Robinho, que se movimentou bastante. O gol de Maikon, num chute improvável da linha de fundo, foi um dos belos momentos de todos os jogos até agora.

P.S.: Primeira pixotada de árbitros na Copa: o gol em situação de impedimento da Eslováquia contra a Nova Zelândia.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 4

2010-06-14T13:37:00.001-07:00

Quarto dia, 14/6/2010

HOLANDA 2x0 DINAMARCA
JAPÃO 1x0 CAMARÕES
ITÁLIA 1x 1 PARAGUAI

A Holanda começou o jogo dando a impressão de que o carrossel estava de volta. Mas isso durou pouco, porque nada produziu, além de ter levado alguns sustos, nos contra-ataques da Dinamarca, que marcava forte. No segundo tempo, beneficiada por um gol contra e por outro a favor, a Holanda venceu, sem convencer, apresentando um futebol apenas mediano, sem entusiasmar. A laranja mecânica ainda está muito verde, muito longe de ser um grande time.

Correndo mais que a bola, o Japão derrotou os camaroneses por 1 a zero, depois de repetir exaustivamente o mesmo cruzamento da direita para a área, até que a defesa africana falhou, acho que de cansaço. No mais, um jogo que teve os seguintes destaques: 1) provavelmente será o jogo mais faltoso da Copa; 2) Samuel Eto’o, de quem se esperava muito, só fez uma única jogada, talvez a mais bela até agora: acossado por três japoneses no fundo do campo, livrou-se deles e da falta e fez um cruzamento preciso que o atacante desperdiçou bisonhamente; 3) os japoneses correram tanto, que parecia que tinham 22 jogadores em campo, tanto se multiplicavam na marcação, embora nada criassem. Dois times medíocres, portanto, que mais maltrataram a Jabulani, num jogo que lembrou remotamente o futebol.

A atual campeã do mundo entrou como favorita contra o Paraguai, mas desafinou. Não é, com esse time, candidata a nada. Sofreu para empatar com um time apenas esforçado e bom marcador. Mas, como é a Itália, que às vezes começa mal, mas acaba se acertando durante a competição, não se pode jogar pedradas. Precisará mudar muito, no entanto. Vamos ver se se repete a velha tradição. Já o Paraguai, possivelmente se classificará para a segunda fase, e só. Ficará por aí, quase com certeza, embora seja um time bem arrumado taticamente.

P.S.: a arbitragem ainda não fez nenhuma bobagem até agora!

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 3

2010-06-13T13:32:00.000-07:00

Terceiro dia (13/6/2010):

ARGÉLIA 0 x 1 ESLOVÊNIA
SÉRVIA 0 x 1 GANA
ALEMANHA 4 x 0 AUSTRÁLIA

E a Jabulani aprontou de novo! A partida entre as zebras da Copa, Argélia (que tirou o lugar do Egito) e Eslovênia (que desbancou a Rússia) foi mais uma partida entre o fraco e o ruim, praticamente sonolenta. E apesar de estarem em campo duas zebras, o que acabou prevalecendo, mais uma vez, foi outro bicho, que deixou suas penas nas mãos do goleiro argelino: um frango que decretou a vitória da seleção europeia. Culpa da Jabulani? Talvez, já que andaram falando tão mal dela antes da Copa. Que se cuide o nosso Júlio César!!!

Já a partida entre Sérvia e Gana valeu pela correria entre os gigantes europeus (talvez a seleção mais alta da Copa) e os fortões africanos. Mas, mais uma vez, venceu a Jabulani, que ganhou de ambas as equipes, que erraram muitos passes e lançamentos e perderam muitos gols. Aliás, o gol da vitória de Gana ocorreu em mais uma pixotada da bola que, ao não ser alcançada pela cabeça do zagueiro sérvio, teve sua trajetória alterada por um legítimo corte de vôlei (acho que o vôlei era mesmo a vocação dos sérvios, de tanto que falaram isso nas transmissões esportivas – repetitivas, como sempre). E como mão na bola dentro da área é pênalti, o juiz não teve dúvida e ainda amarelou o meia-de-rede, digo, o zagueiro sérvio. Conclusão: festa da barulhenta e alegre torcida africana.

E, finalmente, o futebol deu as caras na África: com a relativamente jovem e renovada seleção alemã. Um espetáculo de controle do jogo, de bons passes, de belos gols e, até mesmo, de criatividade, foi o que a Alemanha apresentou contra uma Austrália esforçada, mas muito limitada. Pode estar aí uma possível seleção finalista.

P.S.: Três dias, oito jogos e, até agora, nenhum árbitro fez lambança. Pequenos erros, perdoáveis, mas nenhuma decisão de arbitragem que possa ser contestada. Milagres acontecem e esperemos que continuem acontecendo, isto é, que a FIFA finalmente tenha encontrado um bom time de árbitros.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL - 2

2010-06-12T13:32:00.000-07:00

Segundo dia (12/6/2010):

COREIA DO SUL 2 x 0 GRÉCIA
ARGENTINA 1 x 0 NIGÉRIA
INGLATERRA 1x 1 ESTADOS UNIDOS

Destaque-se o bom jogo da Coréia do Sul, que podia ter goleado a frágil Grécia. Faltou um pouco mais de ousadia no ataque, além de competência para concluir as jogadas.

Já a Argentina começou fazendo gol aos cinco minutos do primeiro tempo e dando a – falsa – sensação de que poderia golear. Seu ataque, que na teoria é muito bom, parou nas boas defesas do goleiro Nigeriano e na falta de competência para concluir melhor a gol; a defesa, no entanto, é simplesmente horrorosa. Se a Nigéria tivesse tido um pouco mais de coragem e habilidade nos contra-ataques, teria ganhado o jogo. Com esse time, a Argentina não deve passar da segunda fase da Copa, a não ser com muita sorte. Se pegar um adversário experiente, não terá nenhuma chance.

Se a Argentina, seleção cotada para chegar à final, segundo os “especialistas”, jogou um futebol apenas razoável, a Inglaterra, por sua vez, também não convenceu. O empate com os EE.UU. demonstrou que vai precisar jogar muito mais do que isso, para pensar em alguma coisa melhor nessa Copa. Foi mais um jogo um pouco, muito pouco, acima da média, sem grandes emoções, a não ser o belo frango do Green, goleiro inglês, numa bola fácil chutada de fora da área.

Portanto, o balanço desses dois primeiros dias deixa claro que não surgiu nenhum time empolgante, nenhuma seleção que se pudesse apontar como aquela que pode vir a ser uma grande surpresa. Dois dias de jogos bastante medíocres, ao fim e ao cabo.

Mas a Copa está apenas começando.

ANOTAÇÕES DA COPA DA ÁFRICA DO SUL – 1

2010-06-12T10:25:00.000-07:00

Primeiro dia (11/6/2010):

ÁFRICA DO SUL 1 x 1 MÉXICO
URUGUAI 0 x 0 FRANÇA

A JABULANI – bola oficial da Copa – foi bastante mal tratada nos campos da África do Sul. Salvou-se o bom jogo do time da casa, no segundo tempo. O time de Parreira, porém, ainda está bem longe do ideal. Pode até se classificar, mas não deve ir muito longe.

Já Uruguai e França protagonizaram um jogo medíocre. Os dois times jogaram mal, apanharam da bola e ficaram num justo empate sem gol. Pelo futebol apresentado, nenhum dos dois merece classificar-se nem para a segunda fase, o que abre perspectivas para os apenas medianos África do Sul e México.

VÉSPERA DE COPA DO MUNDO

2010-06-03T10:20:00.000-07:00

Nada é mais chato e mais repetitivo do que véspera de Copa do Mundo. É o tempo de ouvir e ler bobagens e mais bobagens na mídia. Todo mundo quer dar sua opinião, e cada um o faz como se estivesse decretando a maior verdade de todos os tempos.

Agora, a poucos dias da primeira Copa na África, não tem sido diferente. Comentaristas considerados sérios cometem impropérios e dizem asneiras. A imprensa repete mentiras ou meias verdades, sempre em busca da melhor manchete, da melhor frase, da melhor “colocação” sobre a Seleção Brasileira, sem se importar com qualquer regra de bom jornalismo.

Há poucos dias, a imprensa brasileira deu como manchete um desentendimento entre Kaká (o jogador mais badalado) e Felipe Melo: uma foto dava a impressão de que derrubado pelo lateral, o meia-atacante se recusava a aceitar as desculpas do colega. Tudo invenção da imprensa italiana. Quando vemos a sequência de imagens, percebemos claramente que Kaká levara um encontrão de Robinho e, de costas para Felipe, não percebeu que ele lhe estendia a mão. Nada mais, nada menos. No entanto, a crise e o desentendimento já estavam instalados na Seleção.

Ou seja: é preciso criar crise, é preciso inventar confusões, é preciso detonar a verdade, para serem lidos, ouvidos e vistos. E com isso, ganhar poder. Poder de quê? Poder de influenciar, de melhorar seus cachês de repórteres, de comentaristas, de analistas? Ou simples paranoia? Porque o cara não gosta do presidente da CBF, tem que falar mal de tudo o que a Seleção faz, seja um amistoso no Zimbábue, como jogo treino sem nenhum valor, seja porque não podem se aproximar dos jogadores, durante a concentração. Outro não gosta do Dunga, então tudo o que ele diz ou faz tem sempre o lado negativo: deveria o treinador ter convocado fulano ou sicrano, devia mudar o esquema, devia escalar fulano, não devia isso ou aquilo. Esmiúçam-se as entrelinhas de qualquer fala dos jogadores, para provocar escândalo: se dizem que a bola é ruim, isso vira desculpa antecipada para futuras derrotas; se concordam com a opinião do treinador, é porque são paus-mandados do Dunga, um ditador que não permite que eles tenham opinião própria. Mas, se algum jogador ousa discordar, por exemplo, da cor da meia ou diz não ter gostado da sobremesa do almoço, abrem-se manchetes e todos repetem que Dunga não tem mais o comando da Seleção e aquilo lá está uma bagunça.

Porque todo mundo sabe: numa entrevista ou numa conversa, as pessoas falam coisas inexatas, cometem gafes, dizem uma coisa com uma determinada intenção sem perceber que há duplos sentidos, ou então, por não serem articulados o suficientes, jogadores nem sempre se expressam corretamente.

Isso sempre foi assim e sempre, parece, será assim. Porque Copa do Mundo é o acontecimento mais importante do mundo do futebol, talvez do mundo do esporte, e mobiliza multidões de interessados em ganhar alguma coisa, movimenta bilhões de dólares em todo o mundo, faz a festa de todos os especuladores, nem sempre movidos por motivos patrióticos, mas, com certeza, todos eles movidos por paixões diversas não necessariamente ligadas ao mundo da bola.

Haja paciência, para esperar a bola rolar nos campos da África! E mesmo quando isso acontecer, teremos que acompanhar transmissões nem sempre muito fidedignas dos acontecimentos em campo, com os mesmos comentaristas a ver um jogo diferente daquele a que estamos assistindo. As bobagens continuarão a ser ditas, escritas e afirmadas em todos os canais de televisão, em todas as emissoras de rádio, em todas as revistas e em todos os jornais.

E, se a Seleção brasileira não ganhar a Copa – o que, para esses comentaristas, é mais do que obrigação – aguentaremos o chororô por muitos, muitos meses, como se o fim do mundo tivesse chegado.

RONALDO, UMA HISTÓRIA QUE MERECE RESPEITO

2010-05-07T10:53:00.000-07:00

Primeiro ato: um Corinthians desmoralizado pela desclassificação na Libertadores, o sonho do centenário que, agora, é só um pesadelo.

Segundo ato: a torcida chamada organizada – sempre eles – faz um quebra-quebra na cidade, depois do jogo. Setenta são presos e soltos em seguida.

Terceiro ato: o presidente do Corinthians se reúne com representantes das organizadas que querem a demissão do técnico, Mano Menezes.

Quarto ato: caça aos culpados, incluindo aí o próprio técnico e o jogador mais caro e mais badalado do clube, Ronaldo Fenômeno.

Comentemos rapidamente cada ato.

A desclassificação. Com as contratações equivocadas de jogadores apenas razoáveis a quem se atribuiu a responsabilidade de organizar o time no meio de campo – caso de Danilo e Tcheco – o clube não se preparou devidamente para um torneio – a Libertadores – que exige muito mais do que apenas jogar bola: exige um certo jeito de enfrentar os demais times (no caso, de todos os demais países da América do Sul, mais o México, além dos times brasileiros, claro), exige também uma certa dose de experiência, muito de picardia e, mais ainda, de comprometimento, a tal da raça. E o Corinthians não tinha (e não tem) time preparado para isso.

A torcida organizada. O primeiro ato já desautoriza o terceiro. É um equívoco – e vou repetir isso até à exaustão – o fato de presidentes de clubes darem trela a organizadas. Essas torcidas só o que fazem é apropriar-se da marca do clube, que é um bem mais do que precioso, da camisa do clube, da fama do clube, para praticar atos reprováveis de vandalismo. Não deviam – e não devem – existir e, se existem, devem ser combatidas e não incentivadas com reservas de ingressos, com reuniões com presidentes ou quaisquer outras benesses. Ministério Público em cima das organizadas – que só atrapalham o futebol – não basta: é preciso que presidentes de clubes caiam na real. Elas não contribuem em nada para clube algum: só dão prejuízo e descaracterizam a saudável competição entre os clubes, para descambar para a violência e o vandalismo.

Ronaldo Fenômeno. Tem uma história de vida e de futebol que o coloca na patamar dos grandes jogadores de todos os tempos. Jovem, muito jovem ainda, fizeram com ele, na Holanda, uma besteira que até hoje lhe traz consequências: transformaram o menino franzino e espetacular num jogador forte, musculoso, trombador, também espetacular, mas isso mudou totalmente o metabolismo de seu corpo. Oito operações depois, consequência em parte do ganho de peso e em parte do jogo violento (nem sempre coibido por juízes incompetentes, mas isso é outra história), aos trinta e três anos, seu organismo responde de forma extremamente lenta a regimes que o façam perder peso. Mesmo “gordo” – e chamá-lo assim é desconhecer totalmente o que realmente se passa em seu corpo – ainda é um fenômeno. Não tem feito tantos gols, não tem jogado tanto quanto ainda tem capacidade de jogar, mas sua posição é a que mais depende do bom jogo de todo o time. A bola tem de chegar até ele na área, ou em corrida progressiva em direção ao gol, quando ele é imbatível. E o time do Corinthians parece estar jogando com o breque de mão puxado: é lento e previsível. Assim, Ronaldo pode até ter, sim, parte da responsabilidade da desclassificação, mas não a tem sozinho e, nesse ponto, está muito bem acompanhado pelos demais jogadores , pelo técnico e pela preparação física.

Assim, vamos devagar com o andor, na hora de buscar responsabilidade ou fazer acusações, principalmente por certos repórteres que abdicam de sua função para se tornarem torcedores, incentivando até mesmo a torcida contra um ídolo que, se não é inatacável, merece, por tudo o que já fez, respeito. Muito respeito.

Serviço:

Corinthians 2 x 1 Flamengo

Taça Libertadores da América

Local: Pacaembu, São Paulo, SP

Data: 5 de maio de 2010.

Corinthians: Felipe, Alessandro, Chicão, William, Roberto Carlos, Ralf, Elias (Jucilei), Danilo (Paulinho), Jorge Henrique (Iarley), Dentinho e Ronaldo.

Técnico: Mano Menezes.

Flamengo: Bruno, Leonardo Moura, Ronaldo Angelim, David, Juan, Maldonado (Toró), Rômulo, Willians, Vinícius Pacheco (Kleberson), Vagner Love (Fierro) e Adriano.
Técnico: Rogério Lourenço.

Juiz: Roberto Silvera (Uruguai).

Cartões amarelos: Iarley, Ronaldo Angelim, David, Juan, Bruno e Willians.

(Obs.: no primeiro jogo, no Maracanã, o Flamengo ganhara por 1 a 0 e, ao fazer gol na casa do adversário, garantiu sua classificação, diante do empate do número de gols).

QUE TIME É ESSE?

2010-05-03T08:47:00.000-07:00

(Paulo Henrique Ganso,20; Neymar, 18 - foto sem autoria)

Desconfiado por natureza (minhas origens mineiras não falham), esperei. Esperei bastante. Esperei que terminasse o Campeonato Paulista. Para falar de um time de sonho, sem que o sonho virasse pesadelo.

Do baú da história, lembrei, dentre tantos times fantásticos, aquela Seleção Brasileira do mestre Telê... Não, nem vou falar da tristeza de outras não-conquistas que estavam líquidas e certas... Tantos os esquadrões que traçaram telas de Miró em campos verdes pelo mundo afora: Polônia, Holanda... Não! Era preciso esperar. Que a maldição do belo a sucumbir mais uma vez às botinadas, ao ferrolho, ao feio não se realizasse!

Então, esperei.

Esperei um time que surgiu das ondas e em ondas encantou o País, com a alegria (termo já gasto, mas...) de seu toque, de uma genialidade há muito perdida e sempre desejada. Um moleque... não, dois... não, três... vários, jogando o jogo do sonho: Neymar, Paulo Henrique, Wesley, Marquinhos, Robinho (ainda mais moleque, do alto de seus 26 anos), Felipe, André...

Era o Santos a ressurgir das espumas, vênus nua e encantada, a maravilhar nossos olhos, a iluminar os estádios, a fazer-nos perguntar, atônitos: isso é possível?

Porque, diante do futebol mágico dos meninos praieiros, ficava difícil não nos perguntar, também: podem vencer? Pode ser campeão um time que só joga para frente, que tem por objetivo apenas fazer gols e se divertir, e dançar e pular, e traçar no gramado novos caminhos para a bola?

E veio a hora da verdade: a final contra o Santo André.

Tremi. Sim, confesso que tremi. Porque vira o time do ABC jogar e, dentre os outros dois finalistas (São Paulo e Grêmio Prudente), aquele que podia complicar. Porque também jogava bonito, também tinha fome de gol e, mais, parecia ser mais encorpado na defesa, ter mais força física, ter mais disposição que os outros.

Não seria apenas um sparring, o Santo André. E de fato não foi.

Há muito, o futebol brasileiro não via um jogo de características épicas, como Santos e Santo André, no Estádio do Pacaembu, lotado, neste domingo 2 de maio de 2010. Um encontro para ficar na histórica, pela dramaticidade, pelo empenho, pela consagração de dois gênios: Neymar, com dois gols espetaculares, e Paulo Henrique Ganso, pelo domínio do jogo, pelo controle da partida, pela visão do que é, realmente, o futebol.

O Santo André cometeu um único pecado: quis ganhar no grito um jogo que tinha condições de ganhar na bola, como de fato acabou ganhando, por número insuficiente de gols. Não precisava querer apitar o jogo e mandar no juiz, aliás, como sempre, uma arbitragem no mínimo discutível. Não precisava querer intimidar os meninos leves e irreverentes do time do Santos. Bastava jogar.
No entanto, ao provocar a expulsão de seu próprio centroavante e do lateral santista, Leo, comprometeu os esquemas táticos das duas equipes e quase transformou a partida numa guerra inútil.

As expulsões de mais dois santistas, em momentos cruciais do jogo, levavam a crer que o título de campeão iria, com alguma justiça, para o Santo André, embora a campanha santista tivesse sido a dos sonhos de todo torcedor. A maldição das equipes que jogam bonito e se perdem no último instante desenhava-se no Pacaembu, diante de uma torcida animada, mas totalmente desconfiada. E sofredora.

Foi então que surgiu Paulo Henrique, o dono do time, o dono do jogo. Como um veterano, menino de 20 anos chamou a si a responsabilidade de segurar a bola, provocar o adversário, não com malícia, mas com técnica, sofrer seguidas faltas, e manter o time no ataque e não acuado, como seria de se esperar.

E assegurou, não a vitória, que era quase impossível, mas o título. Mesmo perdendo, o Santos de todos os sonhos quebrava a escrita e a maldição de que a arte se rende à força, e saiu do Pacaembu com taça e a certeza de que esse time amadurecera em duas partidas – uma vitória e uma derrota – vários anos de treino, de esforço, de lutas.

Agora, é esperar que esse time se mantenha, que não haja o desmonte prematuro, com a venda de seus principais craques, para que essa campanha possa se reproduzir com novas vitórias e outras conquistas.

O sonho não virou pesadelo, e o futebol arte venceu!

(Torcedora do Santos - foto sem autoria)

Serviço:

Campeonato Paulista – final: Santos 3 x Santo André 3

Local: Pacaembu, São Paulo, SP

Data: 2 de maio de 2010

Gols: Nunes, a 1 minuto; Neymar, aos 7; Alê, aos 19; Neymar, aos 32 e Branquinho, aos 43 do primeiro tempo.

Santos: Felipe, Pará, Durval, Edu Dracena e Leo; Rodrigo Mancha, Arouca, Marquinhos, Paulo Henrique Ganso, Neymar (Roberto Brum) e Robinho (André e Bruno Aguiar).

Técnico: Dorival Júnior.

Santo André: Júlio César, Cicinho (Rômulo), Cesinha, Halisson, Carlinhos, Alê (Pio), Gil, Branquinho (Rodrigão), Bruno César, Nunes e Rodriguinho.

Técnico: Sérgio Soares

Juiz: Sálvio Spinola Fagundes Filho

Cartão amarelo: Rodriguinho, Júlio César, Pará, Alê, Carlinhos, Cicinho, Rômulo, Neymar, Halissonm Ganso, Edu Dracena.

Cartão vermelho: Nunes, Léo, Marquinhos, Roberto Brum.

Partida anterior: Santos 3 x Santo Adré 2, o que permitiu que o empate desse o título ao Santos, pela melhor campanha.

Campanha do Santos:

18 vitórias; 3 derrotas e 2 empates; 72 gols em 23 jogos.

THE BRAZILIAN TEAM: FROM LONDON TO SOUTH AFRICA

2010-03-04T08:39:00.000-08:00

The Brazilian Team, ou seja, a Seleção Brasileira jogou anteontem, dia 2 de março de 2010, contra a Seleção da Irlanda, mais uma vez em Londres, sua atual casa. Acho que só veremos de novo uma seleção brasileira jogando no Brasil na Copa de 2014, que será aqui. Enfim, vamos falar um pouco sobre o time do Dunga.

Já ouvi por aí gente dizendo que Dunga começou a perder a Copa do Mundo, por não ter convocado o Ronaldinho Gaúcho. E haja saco para a cobrança da imprensa sobre esse jogador!

Bem, vamos com calma.

Dunga assumiu a Seleção com o compromisso de mudar a atitude dos jogadores, depois do vexame da última Copa. Conseguiu.

Além disso, precisa achar um time, um grupo que, além do compromisso, apresentasse um bom padrão de jogo. Também conseguiu.

É um time brilhante?

Essa é questão fundamental. A Seleção do Dunga tem obtido vitórias importantes. Joga de forma pragmática. Às vezes, só às vezes, de forma brilhante. Tem jogadas ensaiadas. Tem uma boa defesa. E sua principal tática tem sido um contra-ataque mortífero.

Está acima da Seleção de 94, comandada em campo pelo próprio Dunga. Mas ainda está distante das seleções vencedoras e, mesmo, das seleções que não ganharam nada comandadas por Telê Santana.

Ronaldinho Gaúcho: está-se recuperando de uma longa fase de baladas e mau futebol. Tem lugar na Seleção?

Sim e não.

Se pensarmos que o grupo de Dunga está “fechado”, com esquema definido, atitudes consideradas ideais estabelecidas, ou seja, se pensarmos que o atual grupo de jogadores que têm sido convocados tem um comportamento esperado pelo treinador, tanto dentro de campo quanto fora, Ronaldinho Gaúcho, com certeza, não tem lugar. E é mais provável que não seja, mesmo, convocado.

No entanto, se pensarmos em termos de qualidade, pode-se ter um argumento muito forte em relação à convocação de Ronaldinho, nem que seja como reserva. O problema é que o time de Dunga tem um único craque, aquele jogador que faz a diferença: Kaká. Se, por qualquer motivo, ele não puder jogar uma partida importante, por exemplo, não há ninguém que o substitua, no atual elenco. Esse jogador seria o Ronaldinho.

Outro problema: diante de uma marcação implacável. Ou diante de um time que anule o esquema tático do Dunga, quem pode mudar a situação? No banco, não há ninguém que possa entrar e alterar completamente os rumos de uma partida, com seu talento e criatividade. E esse jogador seria o Ronaldinho.

Enfim, Ronaldinho pode, sim, fazer falta ao Dunga. Mas não é imprescindível. Não será por ele que The Brazilian Team ganhará ou não a Copa do Mundo da África do Sul.
Porque ganhar ou perder depende de tantos e tantos detalhes e circunstâncias de uma competição tão rápida, que o importante é esperarmos que a Seleção Brasileira, enfim jogando com responsabilidade um bom futebol, faça um bom papel.

Saindo do frio de Londres diretamente para a quente África do Sul, possa continuar mostrando por que ainda somos bons de bola, e não perca bisonhamente jogos, por falta de interesse, por excesso de estrelismo, ou até mesmo por alguém resolver arrumar a meia na hora de um cruzamento fatal.

SERVIÇO:

IRLANDA 0 X 2 BRASIL

Local: Emirates Stadium, Londres

Irlanda: Given, Kelly, McShane, Sean Ledger e Kilbane; Lawrence (McCarthy), Glenn Whelan (Gibson), Adrews e Duff (McGeady); Robbie Keane e Kevin Doyle.
Técnico: Giovanni Trapattoni.

Brasil: Júlio César, Maicon (Carlos Eduardo), Lúcio (Luisão), Juan e Michel Bastos; Gilberto Silva, Felipe Melo, Ramires (Daniel Alves) e Kaká; Robinho (Nilmar) e Adriano (Grafite).

Técnico: Dunga.

Gols: Andrews (contra) aos 43 min. do primeiro tempo; Robinho, aos 31 min. do segundo tempo.

Juiz: Mike Dean (Inglaterra)

Público: 40.082 pessoas.

CORINTHIANS: UMA DERROTA PARA SERVIR DE LIÇÃO

2010-03-01T10:42:00.000-08:00

Vila Belmiro, domingo, 29 de fevereiro de 2010: o Santos derrota o Corinthians por 2 a 1. Um resultado que poderia ser o inverso, e seria normal. Afinal, clássicos se perdem e se ganham. Os clássicos são como bexigas que se soltam para o ar: nunca sabemos onde vão parar.

Mas o jogo não foi normal: um time de moleques, o Santos, se não fosse um time de moleques, poderia ter impingido ao experiente Corinthians uma sonora e inesquecível goleada.

Aquilo que vi no primeiro jogo do Timão na Libertadores, um time com freio de mão puxado, sem criatividade, apareceu multiplicado por dez diante da molecada rápida e criativa do Peixe. Além disso, o descontrole de alguns jogadores, o que levou à expulsão dos dois laterais – o jovem Moacir e o rodado Roberto Carlos (este, talvez até nem merecesse, mas foi muito infantil ao se jogar na área, para tentar enganar o árbitro) – leva-nos a reforçar a idéia de que não terá vida fácil o Mano Menezes na Libertadores, se não houver uma mudança radical de atitude e de esquema tático.

Corre sério risco de não chegar nem às semifinais, se continuar jogando assim. Assim, como? Previsivelmente. Com excesso de autossuficiência, sem velocidade, como se fosse ganhar o jogo a qualquer momento, sem necessidade de se esforçar. Um time cerebral demais e pouco criativo.

E nem se pode dizer que falta motivação. Afinal, para todo o elenco – e todos fazem questão de reforçar isto – a Libertadores é o objetivo final, o sonho de todos, principalmente neste ano de centenário. Principalmente com o incentivo da torcida.
Assim, sem querer, o Santos fez um grande favor ao Corinthians, aliás dois: não o goleou, como poderia, e ainda mostrou todos os defeitos e todas as falhas de um time que está sonhando muito alto.

Só que precisa acordar para a realidade.

Serviço:

Santos 2 x 1 Corinthians

Local: Vila Belmiro, Santos, São Paulo.

Santos: Felipe, Roberto Brun (Madson), Edu Dracena, Durval e Pará (Germano); Arouca, Wesley, Marquinhos (Breitner) e Paulo Henrique Ganso; Neymar e André.

Técnico: Dorival Júnior.

Corinthians: Felipe, Alessandro, (Moacir), Chicão, William e Roberto Carlos; Ralf (Jucilei), Elias e Tcheco; Jorge Henrique, Dentinho (Iarley) e Ronaldo.

Técnico: Mano Menezes.

Gols: Neymar (33 m do 1º tempo); André (14 m do 2º tempo); Dentinho (22 m do 2º tempo).

Juiz: José Henrique de Carvalho.

Cartões amarelos: Felipe, Chicão, William, Roberto Carlos, Elias, Tcheco, Moacir (C); Pará, Paulo Henrique, Breitner e Neymar (S).

Cartões vermelhos: Moacir e Roberto Carlos (C).

A OBSESSÃO CORINTIANA PELA LIBERTADORES

2010-02-21T07:44:00.000-08:00

Já vai em meio o Campeonato Paulista. E, até agora, alguém viu o time do Corinthians que vai jogar a Libertadores? Alguém sabe como vai jogar o Corinthians na Libertadores?

Só o que se viu foi um time um pouco acima do razoável, alternando boas partidas com outras sofríveis. Amargando mais decepções do que propriamente vitórias. Quando goleou, foi muito mais por medo e ruindade do adversário do que por mérito próprio.

No entanto, tem o time do Corinthians, neste ano do centenário, uma obsessão: a conquista da Libertadores. E, para a torcida, isso não é só obsessão: é obrigação. Então, embalada por uma baciada de contratações, não vê os defeitos do time, não percebe que a coisa pode não sair exatamente como eles querem.

Vejamos: o time tem um craque, Jorge Henrique. E duas estrelas: Ronaldo e Roberto Carlos. E só.
O resto é meio que assim mesmo, resto. Ou seja, há, sim, bons jogadores, mas... nenhum que faça realmente a diferença. As estrelas podem até brilhar e, com seu brilho, irradiar um pouco mais de criatividade ao time. Que está, até certo ponto, bem treinado, mas...

A Libertadores é um torneio cascudo. O futebol brasileiro sempre teve sérias dificuldades, mesmo ao enfrentar times de menor prestígio e de futebol pouco acima do razoável. Não se sabe bem por quê, mas parece que essa taça tem uma atração fatal por times de língua espanhola e, por isso, os hermanos argentinos deitam e rolam. Com bons times, mesmo que não tão bons, às vezes, que os brasileiros. Mas eles já estão carecas de tantas vitórias. E cantam de galo.

Voltando ao Corinthians: com toda a mística criada em torno de um time formado e treinado e preparado para quebrar o tabu da Libertadores (que ele nunca venceu), será o time a ser batido. Não terá vida fácil o Mano Menezes: com certeza, enfrentará retrancas e marcação muito mais cerrada, muito mais viril, inclusive sob os auspícios de árbitros – de lengua española, claro – muito mais complacentes com nossos hermanos do que com os brasileiros. Como, aliás, sempre foram.

Então, não estou querendo por água na sopa do Timão, não. Mas aconselho barbas de molho. Num molho que tenha muitos galhos de arruda, para afastar o azar, e, de quebra, muita reza brava para que o time – que ninguém viu jogar até agora – realmente encontre um futebol muito acima daquilo que vem jogando no Campeonato Paulista.

Caso contrário... Cala-te, boca!

CAMINHOS DO FUTEBOL

2010-02-02T08:23:00.000-08:00

A famosa frase “conheço os atalhos do campo”, atribuída a tantos que se tornou impossível identificar o primeiro a dizê-la, é um daqueles dogmas do futebol, sendo ou não verdadeira. Conhecer a profissão, saber tudo de bola, parece encerrar afirmação definitiva, que anda por aí de boca em boca.

Mas os caminhos da bola, ou melhor, os caminhos do futebol não estão assim tão claros ultimamente.

O Brasil sempre foi chamado de “celeiro de craques” (outro lugar comum). Mas, hoje, os times brasileiros penam para encontrar bons jogadores. O celeiro pegou fogo? Sumiu? Nada disso. Apenas mudou-se mais cedo. O moleque mal aparece na Taça São Paulo e já vai embora, para algum clube menor do Afeganistão, da Turquia ou da Rússia. E faz carreira por lá. Às vezes, com sucesso; outras, com um ou outro fracasso, mas dá pra ir levando.

De vez em quando, ouvimos falar do gol de fulano ou beltrano, brasileiro, que joga na primeira divisão de um país qualquer da Europa, da Ásia ou do Japão. Ilustre desconhecido aqui, líder da torcida, lá.

Então, o jeito é, na falta de bons jogadores, os nossos times começarem a repatriar talentos bastante razoáveis e, até mesmo, de bom nível, de times desconhecidos.

E outros caminhos de volta acontecem com craques aqui formados e que estão em desgraça na Europa, ou amargando banco, por questões de má fase quase sempre provocada por inadaptação ou saudade do arroz com feijão, bife e batata frita.

Enfim, vários são os caminhos do futebol, principalmente os caminhos de volta. Aí estão Ronaldo, Adriano, Fred e tantos outros, aos quais vem-se juntar, por razões até compreensíveis, mas estranhas, Robinho, o craque preferido de Dunga, para o ataque da Seleção na Copa.

Robinho amargava banco, na Inglaterra. Em má fase técnica, via sua chance de ir à Copa minguar a cada dia. Volta, então, para o Santos, que o recebe como ídolo e salvador. E eu pergunto, para ter uma resposta óbvia: quem está salvando quem?

Não há dúvida de que Robinho é muito bem-vindo ao Santos como seria em qualquer outro time do Brasil, mas quem está em busca de salvação é o próprio jogador. Tomara que, conhecedor dos caminhos do campo, Robinho também tenha acertado o atalho da recuperação.

O Brasil agradecerá, claro.

POLÊMICA À VISTA?

2010-01-07T08:18:00.001-08:00

Coisas que sempre me incomodaram, num jogo de futebol: torcidas organizadas e demonstrações de fé religiosa dos jogadores, principalmente na comemoração de gols.

Quanto às organizadas, eu acredito que deve haver duas maneiras de combater sua violência: os clubes não lhes darem nenhum prestígio, percebendo que esse bando de baderneiros usa as cores e a marca do clube para cometer atrocidades e o Ministério Público e as autoridades proibirem de vez sua existência.

Quanto às demonstrações religiosas dos jogadores, até a própria FIFA já recomendou que se devesse evitá-las. Afinal, futebol é só um jogo, que nada tem de místico ou de religioso. Além do mais, entre os torcedores, atualmente do mundo todo, há crenças as mais variadas, provenientes das mais diversas culturas e regiões.

O marketing religioso de um jogador, por mais inocente que possa parecer, pode suscitar desconforto e, até mesmo, agressões entre torcidas, já que a religião tem um potencial polêmico extremamente exacerbado, num mundo dividido entre crenças que mais se odeiam do que se amam ou se respeitam.

Assim, quando o Santos Futebol Clube anuncia que, em sua cartilha de conduta para os jogadores, está proibindo manifestações religiosas, seja na comemoração de um gol, seja em entrevistas ou no uso de símbolos em camisetas e outros materiais esportivos, isso, com certeza, vai despertar muita polêmica.

Mas, está certo o clube. E todos os demais deveriam fazer a mesma coisa. Se condenamos a mistura de política com esporte, também é absurda essa tentativa dos jogadores de futebol de dar cunho religioso a um jogo que, repito, nada tem de místico.

Respeitem-se as crenças dos jogadores, claro, mas respeitem-se também, e principalmente, os torcedores. Não me interessa se fulano ou beltrano pertence ou segue tal e qual seita religiosa. Isso é de foro íntimo dele e de mais ninguém.

Incomoda, sim, quando se misturam coisas que não devem ser misturadas.

Os famosos “atletas de Cristo” ou quaisquer outras denominações que se atribuem grupos de jogadores não podem continuar ofendendo nossa inteligência e sensibilidade com a imposição de seus atos de fé. Guardem-nos, a esses atos, para sua vida particular.

Cartão vermelho para os atletas - de qualquer seita - que queiram fazer proselitismo de sua fé nos campos de futebol.

E estamos conversados.

Polêmica? Só para os idiotas que não percebem ou não querem perceber que respeito é fundamental. Em qualquer atividade humana.

SALTO ALTO? NÃO NO GRAMADO

2009-12-20T13:13:00.000-08:00

Brasil e México pelo Torneio Cidade de São Paulo de seleções de futebol feminino. Final. México sai na frente, com um golaço. Mas... em campo estão Marta, Cristiane e... um time de belas, belíssimas jogadoras, em todos os sentidos. Apesar do placar desfavorável, sabem bem o que querem e o que fazer com a bola. Então, só resta ver o show, que não tarda e não falta. Com jogadas maravilhosas, essas meninas do Brasil não têm salto alto, não: correm o tempo todo. Esforçam-se. E premiam a torcida que lotou o Pacaembu com uma goleada: 5 a 2.

Torneio Cidade de São Paulo - Álbum de Fotos - UOL Esporte

JOGO: Brasil x México

FINAL DO TORNEIO SÃO PAULO DE FUTEBOL FEMININO

Local: Pacaembu

Hora: 16h

Data: 20.12.2009

BRASIL: Andréia, Renata, Aline e Janaína (Grazielle); Maurine, Ester, Fran e Rosana (Danielli); Érika, Cristiane e Marta (Gabriela)Técnico: Kleiton Lima

MÉXICO: Sophia; Letícia, Marylin, Aline Garcia Mendez e Maria Castillo; Luz Saucedo, Pupita Guadalupe, Dinorá Garza e Renae Cuellar (Nayeli Rangel); Evelyn Lopez (Monica Alvarado) e Monica OcampoTécnico: Leonardo Cuellar

Gols:

Para o México: Dinora Garza e Nayele Rangel
Para o Brasil: Aline Pellegrino, Marta (3) e Aline Garcia Mendez (contra)

NOVAMENTE A VIOLÊNCIA DAS TORCIDAS

2009-12-12T09:05:00.000-08:00

O Campeonato Brasileiro acabou. E acabou também - felizmente – esse samba de uma nota só que era a taça ficar em São Paulo, principalmente com o time do São Paulo. O Flamengo foi um campeão de garra, de superação. Aliás, foi o Campeonato mais tenso e mais disputado dos últimos anos, como a mídia não cansou de repetir. Fluminense e Botafogo deram um show à parte, em termos de superação, de garra, de renascimento.

Mas, não é exatamente do Campeonato Brasileiro que eu quero falar. Quero comentar, mais uma vez e – mais uma vez com raiva, com pesar, com arrepios de medo – o comportamento desses bárbaros que se reúnem sob o nome de “torcida organizada”.

Enquanto essa praga se mantiver, não vou descansar de reclamar contra a sua existência.

“Organizar-se” para torcer por um clube de futebol virou sinônimo de vandalismo, de agressão, de brigas, de mortes.

Até quando vamos tolerar que os clubes de futebol e seus dirigentes sejam coniventes com quem se apropria do símbolo do clube, da camisa do clube, da história do clube – que é o seu maior patrimônio – para cometer atos de barbárie?

Até quando vamos tolerar que o Ministério Público, os governantes, a Justiça, as pessoas responsáveis deste País permitam que pessoas abrutalhadas pelas condições de anonimato de um bando que se autodenomina “torcida organizada” infernizem nossas ruas, em dias de jogo, agridam quem não tem nada com isso, promovam badernas e quebradeiras e saiam impunes?

Admitir a existência desses malditos vândalos, agressores e assassinos é admitir que temos, sim, que conviver com a barbárie, com a estupidez, com o desrespeito.
O espetáculo deprimente ocorrido em Curitiba – que não é único, que não é isolado: é coisa que se repete em cada campo de futebol – devia servir de exemplo para toda a sociedade.

Que se tenha a coragem de abolir de uma vez e para sempre dos campos os que só vão ver futebol para brigar, para agredir, para assassinar.

Enquanto medidas muito restritivas e punitivas – como se fez na Inglaterra contra os hooligans – não forem tomadas, vamos continuar convivendo com perdas inúteis de vidas, com acontecimentos lastimáveis, como os que ocorreram em Curitiba, na última rodada do Campeonato Brasileiro. E isso não pode, de forma alguma, continuar ocorrendo.

Afinal, futebol é só um jogo, talvez o mais belo jogo esportivo inventado pelo homem, mas, com a fúria desses vândalos, corre o risco de se transformar em espetáculo que só poderá ser visto pela televisão, com imensos estádios completamente vazios.

SETE MESES DE ÁFRICA

2009-12-04T12:43:00.000-08:00

Realizou-se, hoje, dia 4 de dezembro de 2009, o sorteio dos grupos para a Copa do Mundo de 2010, marcando, praticamente, o início oficial da Copa da África.

Não quero comentar grupos e dificuldades, do Brasil ou de outras seleções. Quero falar um pouco do Grande Continente Africano.

Tem sido, nestes últimos séculos, a Mama África o penico do mundo, se me perdoam a expressão chula. Desprezada pelos países colonizadores, a partir do processo de independência e descolonização, chega a África ao século XXI sem conseguir superar, na maior parte do imenso continente, a miséria, as lutas tribais, os genocídios, as doenças.

Tem o mundo ocidental, principalmente a Europa, que de lá tirou muito de sua riqueza, uma dívida imensa para com o continente africano. Seus governantes não podem continuar olhando de soslaio e fingindo que não vêem a triste situação de muitos povos que lhe serviram de mão de obra escrava, para construir sua atual prosperidade. E mesmo os Estados Unidos e o Brasil devem aos africanos muito de sua riqueza. E algo muito mais importante que todas as riquezas do mundo: a cultura e a miscigenação, principalmente o Brasil.

A realização da Copa do Mundo de Futebol na África do Sul é uma oportunidade para o mundo conhecer um pouco mais o que se passa em toda a África. E mais: é a oportunidade para diminuir distâncias e o estranhamento que o Grande Continente sempre provocou nos demais povos do mundo. Donos de uma cultura milenar, múltipla e mais do que preciosa, os habitantes da África terão a oportunidade de aparecer um pouco mais em revistas, jornais e, principalmente, na televisão ocidental, para se desfazerem os estereótipos e, por que não dizer, tentar diminuir o racismo que ainda existe em relação aos nossos antepassados negros.

O futebol pode, sim, ser o elo entre dois mundos interdependentes que sempre se estranharam. Basta que aproveitemos a oportunidade para abrir nossos olhos e contemplar a África dos homens e mulheres que lá habitam como seres humanos que necessitam não de esmolas ou de campanhas humanitárias, mas de reconhecimento de seu trabalho, de investimento para seus empreendimentos, para que alcancem o desenvolvimento dos demais países do mundo.

Graças ao futebol, teremos sete meses de África nas mídias do mundo: olhemos bem os nossos irmãos africanos.

UMA CRÔNICA PORTUGUESA, COM CERTEZA

2009-11-24T10:16:00.000-08:00

Histórias do futebol, há muitas pelo mundo afora. Mas, não basta conhecê-las: é preciso saber contá-las. Está na verve de muitos cronistas esportivos a narração de acontecimentos pitorescos, farsescos e estranhos do mundo da bola, de tal modo que, às vezes, nem sabemos direito se é verdade ou mentira aquilo que dizem. Fica, no entanto, mais que a história, a forma como as coisas foram contadas.

Encontrei num site português chamado O RESTAURADOR OLEX (sei lá o que significa tal coisa), uma crônica mais do que engraçada sobre um feito que não sei se é verdadeiro ou não: uma surra de 7 a 1 que o Sporting teria dado no Benfica, nos idos de 1986. Mais do que o fato, a graça está na forma como o articulista conta a história.

Divirta-se:

SPORTING-BENFICA: REVELADO SEGREDO DOS 7-1

Palma Cavalão

14 Dezembro de 1986.

Estádio José de Alvalade. 65 mil pessoas. Árbitro: Vítor Correia (Lisboa).

SPORTING. Damas; Gabriel, Vírgilio, Venâncio e Fernando Mendes (Duílio, 79); Oceano; Litos (Silvinho, 79), Zinho e Mário Jorge; Manuel Fernandes (cap.) e Raphael Meade. Treinador: Manuel José.

BENFICA. Silvino. Veloso , Dito, Oliveira e Álvaro: Shéu (cap); Diamantino (César Brito, 72), Carlos Manuel, Chiquinho Carlos e Wando; Rui Águas. Treinador: John Mortimore.

1-0 Mário Jorge (15); 2-0 Manuel Fernandes (50); 2-1 Wando (59); 3-1 Meade (65); 4-1 Mário Jorge (68); 5-1 Manuel Fernandes (71); 6-1 Manuel Fernandes (74), não validado; 7-1 Manuel Fernandes (76), não validado; 8-1 Litos (79), não validado; 6-1 Manuel Fernandes (82); 10-1 Manuel Fernandes (84), não validado; 7-1 Manuel Fernandes (86); 12-1 Manuel Fernandes (88), não validado; 13-1 Manuel Fernandes (89), não validado.

O BENFICA deu boa luta na 1.ª parte: ao intervalo só perdia por um golo. Depois, o Sporting apertou e a goleada surgiu com toda a naturalidade. Nos últimos 20 minutos os leões fizeram oito golos de rajada mas o árbitro Vítor Correia, lento e desconcertado com a rapidez dos lances, só validou dois. Não se fala muito nisso, mas a verdade é que foi assim. A própria RTP falhou a captação dessas imagens: dois dos cameramen eram benfiquistas e foram-se embora logo a seguir ao 5-1. Os outros dois eram do Sporting e passaram o resto do jogo curvados a rir. A multidão também ria às gargalhadas e não levou a mal os erros do árbitro. Ela própria [a multidão] perdera a conta aos golos a partir do 5-1. Por exemplo, na Superior Sul um adepto de apelido Baptista foi a correr à casa de banho e perdeu três golos à conta da mija. Quando voltou e perguntou o resultado: - quantos está? – ninguém soube responder. «Uma puta duma cabazada», disse alguém. Outro adepto distraiu-se a ver um avião que passava e perdeu dois golos. Outro facto de que poucos se aperceberam: entre os 70 e os 87 minutos o Sporting jogou com dois jogadores a menos - Virgílio e Venâncio estiveram sentados à conversa atrás da baliza de Damas. No final do jogo os jogadores perguntavam uns aos outros qual tinha sido o resultado. Ninguém sabia ao certo. Manuel Fernandes garantia: «foi 13-1 ou 14-1» e Silvino reconhecia: «mamei pelo menos onze ou doze»; Oceano e Rui Águas apostavam no «12-1»; Carlos Manuel, Mário Jorge e Álvaro ficavam-se pelo «11-1». Diamantino, vesgo, era o único que defendia «10-2». Na bancada de Imprensa, ninguém sabia ao certo quantos golos o Sporting tinha feito, mas havia unanimidade em relação ao Benfica: um. O resultado foi fixado em 7-1 após reunião entre o árbitro Vítor Correia e os delegados ao jogo. Note-se que o delegado do Benfica tinha apontado 14 golos do Sporting mas o representante leonino, bem disposto, terá dito: «ó pá deixe lá isso. É quase Natal, prontos, fica pela metade». «Assim também está bem», anuiu Vítor Correia, sempre confuso. Mais tarde, já em casa, Correia viria a descobrir que apontara «pelo menos» (sic) onze golos do Sporting no boletim de jogo.

Largado por: O Restaurador Olex ás 13:29 de 10 de janeiro de 2007.

http://orestauradorolex.blogspot.com/2007_01_01_archive.html

A CULPA É DO FEIO

2009-11-21T06:33:00.000-08:00

Por José Roberto Torero (*)

Todo ano morrem algumas pessoas, centenas se machucam e milhares trocam o estádio pela tevê. É raro ver uma família indo ao campo e é impossível assistir a um jogo com um amigo que torça para o adversário, como eu fazia antigamente, quando ia ao Pacaembu ver Santos x Palmeiras com um colega alviverde.

Mas qual a causa disso? Acho que há várias conhecidas e uma desprezada.

A primeira das conhecidas é que a violência no futebol é uma consequência da violência na sociedade. Hoje há mais mortes e agressões do que antigamente nas ruas, e isso obviamente teria de se refletir em outras áreas, inclusive na grande, na pequena e nas arquibancadas.

A criação das torcidas uniformizadas também é sempre lembrada. É claro que havia violência antes (conta-se que em 1935, num jogo decisivo do Campeonato Paulistas contra o Corinthians, alguns torcedores santistas levaram gasolina ao estádio para causar um incêndio caso o time fosse roubado), mas as organizadas organizaram a violência. Com elas ficou fácil identificar o inimigo, marcar brigas etc.

Esses dois motivos são perfeitamente aceitáveis, mas não bastam. Eles satisfazem aos sociólogos e aos delegados de polícia. Mas há mais um motivo. Um motivo importante, fundamental e desprezado: o futebol feio.

Isso mesmo, esteta leitora e estático leitor, o futebol feio é um dos motivos da violência do futebol.

Vocês estiveram num clássico ultimamente? Viram como muitos torcedores nem olham para o jogo, mas apenas para os torcedores adversários?

Geralmente os grupos limítrofes (limítrofes no duplo sentido) assistem à partida apenas nos primeiros minutos. Depois começam a se xingar, a cantar músicas ofensivas (algumas bem sacadas, é verdade), a fazer gestos obscenos, a trocar ameaças etc. Quanto ao futebol, nem olham para o campo. A diversão dessa turma é o adversário, o inimigo, os contrários. Eles vão ao estádio não por seus jogadores, mas pelos torcedores do outro time.

Se tivéssemos um bom futebol, daqueles em que não conseguimos desgrudar os olhos do gramado, talvez isso não acontecesse, ou acontecesse menos.

Que santista iria deixar de olhar Pelé e Cia. Para ver os torcedores da outra equipe? Os tricolores dos dias de Telê se preocupavam com os palmeirenses? Os flamenguistas dos tempos de Zico lembravam que havia outros times? Os seguidores de Falcão e Batista lembravam-se de xingar os gremistas? Que torcedor do Galo perderia um lance de Reinaldo por olhar para a arquibancada dos visitantes?

O êxodo dos jogadores brasileiros piorou muito nosso futebol. Eu, como santista, poderia ter hoje, em meu time, Alex, Renato, Elano, Robinho e Diego. Mas tenho um time bem pior (não citarei nomes para não derramar lágrimas sobre meu teclado), e por conta disso às vezes me distraio do que acontece em campo. Fico olhando para as moças, procurando o sorveteiro, vendo se há algum amigo por perto. Se tivesse alguma tendência para a briga, talvez fosse até a beirada da arquibancada xingar os outros torcedores, só para passar o tempo.

O torcedor, mesmo o mais imbecil, mesmo aquele que baba feito um boi e coça a cabeça tal qual um macaco, é também um amante da arte. Ele sabe apreciar um passe inteligente, um drible inesperado, um belo gol. O problema é que ele anda vendo pouco disso ultimamente. E desconta a raiva, da vida e do mau futebol, na torcida adversária.

Que me perdoem os delegados e os sociólogos, mas beleza é fundamental.

Sem ela, é mais fácil tornar-se uma fera, uma besta.

(Texto extraído da Revista do Brasil nº41, de novembro de 2009 – publicação do Sindicato dos Bancários de São Paulo).

(*) José Roberto Torero: formado em Letras e Jornalismo e quase formado em Cinema, é autor de treze livros (como "O Chalaça"), escreveu roteiros para cinema (como "Pequeno Dicionário Amoroso") e para tevê ("Retrato Falado"). Blog: http://blogdotorero.blog.uol.com.br/

SANTOS CAMPEÃO DA LIBERTADORES

2009-10-19T09:42:00.000-07:00

Pois, é: “agora quem dá bola é o Santos”! “O Santos é o grande campeão!” E não só grande, mas imenso, com um futebol digno dos tempos de Pelé, Coutinho, Zito e tantos outros. Desfilando pelo gramado de Vila Belmiro, o time do Santos encanta pelo toque de bola, pela entrega, pela elegância de jogadas e pela fome de gol: nove, repito, nove a zero, num adversário absolutamente tonto, não por ser ruim, mas pela qualidade das jogadas.

Enquanto o time de Wanderley Luxemburgo coleciona empates chochos no Campeonato Brasileiro, as meninas da Vila, ou as “sereias”, como alguns comentaristas esportivos exageram, desfilam um futebol brilhante, criativo e, ao mesmo tempo, comprometido com o gol, aliás, com gols, com muitos gols.

Não descansam um só minuto, as meninas da Vila: jogam um futebol vertical, que busca o gol, que atormenta o tempo todo a defesa adversária. Qual time de futebol que vai para o vestiário com dois a zero no placar e volta para fazer mais sete gols? E não fizeram mais, por sorte das adversárias, ou por aqueles famosos caprichos da bola que não entra, daqueles “quases” que arrancam das torcidos um uh! de desespero, daquelas jogadas que deviam ter terminado em gol, mas os deuses dos campos, talvez condoídos com os olhos arregalados da defesa atônica, colocam no saldo devedor como gol perdido ou desperdiçado. E não fazem gols simples, as meninas: nada disso. Para elas, o campo é o bastidor onde, com a bola, riscam e bordam caprichosos arabescos, deliciosas tabelinhas que desarmam, tonteiam e deixam para trás zagueiras atabalhoadas e provocam delírios da torcida, embevecida com a delicada força com que fazem balançar as redes adversárias.

Comandadas pela incrível Marta, a maestrina que dá o exemplo de desprendimento, como um pique de cinquenta metros para alcançar um lançamento, aos trinta minutos do segundo tempo, quando o jogo já estava mais do que ganho, como se fosse necessária aquela única bola, para obter a vitória. Mas não são aprendizes, as demais instrumentistas da orquestra: solam também afinadas melodias, para desespero de defesas que não sabem bem a quem marcar, se à maestrina, com seus dribles desconcertantes, ou às demais jogadoras que passam em vôos de beija-flor, para fazer balançar as redes.

Se tivesse nascido homem (e jogador de futebol), Marta estaria no mesmo nível, talvez, de Pelé, de Garrincha e acima de quase todos os demais jogadores de qualquer época, de qualquer lugar. Marta é completa ou, simplesmente, a melhor do mundo. Um exemplo de garra, de determinação, de criatividade, de empenho.

Futebol é isto, marmanjos do mundo bola: não apenas técnica, não apenas conjunto, não apenas domínio, mas postura de vencedor, vontade de arriscar, de partir para cima, de mostrar confiança, de impor o ritmo e de chutar no gol. De passar a bola verticalmente, sem aquela mania de meio-campistas que, irritantemente, penteiam a jogada, atrasam sistematicamente a bola, como se fossem enceradeiras a rodar num mesmo lugar.

O gênio da bola não é apenas aquele que tem visão do jogo, que tem técnica, que faz belos gols, mas também, e talvez, principalmente, aquele que tem vontade de jogar, que joga não apenas pelo dinheiro (que pode chegar a milhões), mas por amor à arte de jogar futebol, como as meninas da Vila.

Santos 9 x 0 Universidad Autónoma

Santos: Andréia, Aline Pellegrino (Piquena), Carol Arruda e Janaína; Dani, Ester, Fran, Maurine e Marta; Erika (Suzana ) e Thais(Ketlen)
Técnico: Kleiton Lima

Universidad Autonoma: Glória Rodriguez, Angélica Vasquez, Carmem Benitez, Jéssica Santacruz e Ediberta Jacquet; Johana Galeano, Hilda Riveros (Francisca Pereira), Noelia Cuevas (Silvia Cristina ) e Mônica Karina; D. Maria e Gloria Esther (Anabel).
Técnico: Castor Vera

Gols: Maurine, aos 13, e Marta, aos 16 minutos do primeiro tempo; Érika, aos 2, Fran, aos 5, Thaís, aos 9, Érika, aos 11, Suzana, aos 25, Dani, aos 32, Ketlen, aos 38 minutos do segundo tempo.

Cartões Amarelos: Silvia Cristina (UA)

Local: Estádio Vila Belmiro, em Santos (SP)

Público: 14.183 pagantes

Data: 18 de outubro de 2009 (domingo)

MUNDIAL SUB-20: UMA FINAL PARA SER ESQUECIDA

2009-10-17T12:24:00.000-07:00

Um dos jogos mais horríveis a que já assisti, em se tratando de seleções brasileiras, essa final entre Gana e Brasil, pela final do Mundial sub-20.

A Seleção Brasileira até que vinha jogando bem e conseguiu chegar à final com um futebol bastante interessante. Bateu a Alemanha, por exemplo, depois de estar perdendo por 1 a zero, aos trinta minutos do segundo tempo. Conseguiu o empate e, nos acréscimos, mostrou raça para virar.

Tudo indicava, portanto, que tinha futebol para bater Gana, uma seleção que contava apenas com a velocidade de seus jogadores, para tentar alguma coisa. E parecia que nada poderia tirar o título do Brasil, que dominava de forma quase absoluta o jogo, marcando de forma a anular completamente qualquer possibilidade de imposição de um jogo veloz, por parte do adversário.
No entanto, faltou um ingrediente fundamental, no futebol: vontade de ganhar. Os garotos tocavam a bola até a entrada da área, mas ninguém assumia a responsabilidade de uma jogada mais arriscada, de um chute a gol ou de, ao menos, entrar na área adversária. Transformaram uma partida que poderia ser decidida em poucos minutos num jogo arrastado e repetitivo de trocas inúteis de passes na intermediária de Gana, sem nem um segundo sequer de inspiração, de vontade, de arrojo. Um jogo exasperante que se arrastou por 120 minutos, num zero a zero que dava nos nervos de quem assistia. Uma das maiores torturas, em termos de futebol. Parecia um jogo de robôs, de zumbis: os garotos tocavam a bola mecanicamente, sem entusiasmo, para frente e para trás. As poucas oportunidades de gol foram desperdiçadas estupidamente, por atacantes ineptos e sonolentos, sem tempo de bola, sem garra para tentar romper a defesa adversária.

Por sua vez, Gana pouco fez e pouco ameaçou a meta brasileira, a não ser em alguns poucos minutos no final da prorrogação, numa tentativa também inútil de chegar ao gol diante de uma defesa bem postada, mas que apenas rebatia para fora ou para frente qualquer jogada mais ou menos perigosa.

E teve um agravante esse jogo sonolento e repetitivo: Gana jogou a maior parte do tempo com dez jogadores. E a Seleção Brasileira não teve ousadia para aproveitar-se da superioridade numérica e impor aos africanos uma goleada, coisa perfeitamente possível, diante da fragilidade do adversário.

Mas, como diziam os cronistas antigos: os deuses dos gramados punem aqueles que desdenham da sorte e não se empenham em busca da vitória: nem nas cobranças de pênaltis, os jogadores brasileiros tiveram competência. Por duas vezes, o placar favorável permitiria a vitória e por duas vezes cobraram displicentemente nas mãos do ótimo goleiro africano: vitória de Gana, afinal campeã do Mundial sub-20.

Não teve méritos a campeã, já que não jogou absolutamente nada. Mas também não merecia o título uma seleção de jovens que não teve vontade, que não se esforçou, que não teve nem um minuto sequer de postura de campeão.

Porque não basta jogar bem, para receber os louros da vitória: é preciso querer ganhar. E o Brasil não quis, pois faltou-lhe um líder em campo que mostrasse aos meninos o que é realmente jogar futebol, que desse liga ao time.

Um jogo e uma seleção que, infelizmente, devem ser esquecidos. Apesar de contar, individualmente, com bons jogadores.

GANA 0 (4) X (3) 0 BRASIL
Data: 16/10/2009 (sexta-feira)
Local: Estádio Internacional do Cairo, no Cairo (Egito)
Árbitro: Frank De Bleeckere (Bélgica)
Auxiliares: Peter Hermans e Walter Vromans (ambos da Bélgica)
Cartões amarelos: Alex Teixeira, Douglas, Souza (BRA);
Cartão vermelho: Addo (GAN)
Gols nos pênaltis: Alan Kardec, Giuliano, Douglas Costa (BRA); Ayew, Inkoom, Adiyiah e Agyemang-Badu (GAN)
GANA: Agyei; Inkoom, Mensah, Addo e Addy; Agyemang-Badu, Quansah (Agyemang), Rabiu (Addae) e Ayew; Osei (Kassenu) e Dominc Adiyiah
Técnico: Sellas Tetteh
BRASIL: Rafael; Douglas (Wellington Júnior), Dalton, Rafael Tolói e Diogo; Renan (Maicon), Souza, Giuliano, Paulo Henrique Ganso (Douglas Costa) e Alex Teixeira; Alan Kardec
Técnico: Rogério Lourenço